Противоречие
Дата: 10.07.2013 13:15:27
murzikpuch (10 Июл 2013 - 13:37) писал: Уважаемый Анбол, я понимаю, что ваша работа остужать разгорячённые
умы и поддерживать связь с сообществом кланов и игры. Но всё таки
позвольте вам не согласиться.
1. Внутри Альянса можно официально принять решение о том, что при встрече в ротных боях победу должны одержать определённые кланы (им подфармить надо и обкатать состав перед ГК). И это будет дипломатией. Ведь никто из проигравших не будет возмущаться. А победитель получит преимущество по стате и не только по ней.
Или это всё таки будет договорняк???
2. В Первой Кампании альянсы приняли решение проталкивать определённые кланы в победители. Захват провинций одной фишкой в последние дни является дипломатией. Но в то же время клан-победитель таким образом получил преимущество перед другими не совсем честным способом.
1. Внутри Альянса можно официально принять решение о том, что при встрече в ротных боях победу должны одержать определённые кланы (им подфармить надо и обкатать состав перед ГК). И это будет дипломатией. Ведь никто из проигравших не будет возмущаться. А победитель получит преимущество по стате и не только по ней.
Или это всё таки будет договорняк???
2. В Первой Кампании альянсы приняли решение проталкивать определённые кланы в победители. Захват провинций одной фишкой в последние дни является дипломатией. Но в то же время клан-победитель таким образом получил преимущество перед другими не совсем честным способом.
unball: 1. И ещё раз. Есть прямые доказательства подставных и договорных
боёв - в саппорт.
2. Как таковой подставной бой был? Это риторический вопрос.
2. Как таковой подставной бой был? Это риторический вопрос.
Противоречие