Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Клан вары 2

Дата: 10.06.2010 11:43:33
Просмотреть сообщениеFolk (10 Июн 2010 - 11:28): Вы сам выше сказали что лицензии будут окупаться если наемник на хорошем счету. Клан чтобы получить преимущество будет оплачивать что угодно. При этом очевидно, что проплачивать своих наемников на порядок выгоднее и экономичнее чем "левых". Ну придумайте хоть одну гипотетическую ситуацию чтобы гильдия наняла обычного наемника вместо кого-то из 30 своих "клановых наемников"?
Или вы хотите сказать что гильдия из 130 человек не может себе позволить оплатить 30 лицензий, но при этом 30 гипотетических наемников лишенных клановой поддержки могут это сделать?

stonewall: Тут все просто на самом то деле. предположим лицензия будет стоит ну пусть 100 голда за неделю (предупреждаю, цифра взята с потолка), то есть клану придется выложить 500 голда что бы проплатить 5 наемников. Предположим так же что течении недели клан вел интенсивные боевые действия пусть даже проводя по 1 битве в день. в действительности все будет происходить вероятно реже, но не суть. Разумная средняя стоимость одного контракта при таком раскладе будет составлять примерно 5 голда за бой. то есть клан будет тратить в среднем 25 голда в день или 175 в неделю если он будет просто нанимать наемника а не проплачивать свои "акки". Как мне кажется между 500 и 175 есть некоторая разница, не так ли? В то же время востребованному наемнику достаточно проводить применрно по 3 контрактных боя в день что бы при цене контракта в 5 голда просто окупить расходы на лицензию. все что сверху - чисТая прибыль, почему я собственно и говорю, что лицензия контрактника легко окупается.

Реклама | Adv