Особенности компоновки современных танков
Дата: 03.02.2012 15:31:47
alexx188 (03 Фев 2012 - 14:23): Вы ушли от ответа.. Хотя уже то что вы пишете "Меркава" не уточняя
какая именно - говорит не в вашу пользу. Возможно вы не знаете
различий между различными моделями Меркав?
alexx188 (03 Фев 2012 - 14:23): Именно поэтому габариты, массу и подвижность Меркавы я не отношу к недостаткам - большое спасибо вам. Уточните пожалуйста чем габариты, масса и подвижность Меркавы Мк.3 и Мк.4 так сильно отличаются от габаритов, массы и подвижности Абрамса М1А2, Леопарда 2А6 и Челленджера 2. Или эти машины тоже предназначены для специфического ограниченного по размерам ТВД?
alexx188 (03 Фев 2012 - 14:25): Можете конкретизировать? Применительно к Меркаве Мк.4?
armor_kiev: Ушел от ответа на что? Во-первых, отвечал я не Вам, ув-й Алекс.
Во-вторых, если я пишу "Меркава" или "Абрамс", или Т-64, или Т-72
без указания модификации, значит я имею ввиду семейство машин в
целом. Или Вы считаете, что у семейства машин, без уточнения
модификации, не может быть общих, характерных для этого семейства
свойств?
alexx188 (03 Фев 2012 - 14:23): Именно поэтому габариты, массу и подвижность Меркавы я не отношу к недостаткам - большое спасибо вам. Уточните пожалуйста чем габариты, масса и подвижность Меркавы Мк.3 и Мк.4 так сильно отличаются от габаритов, массы и подвижности Абрамса М1А2, Леопарда 2А6 и Челленджера 2. Или эти машины тоже предназначены для специфического ограниченного по размерам ТВД?
armor_kiev: Большое Вам пожалуйста.
1) Я говорил, что габариты и масса Абрамса являются его недостатками.
2) Я говорил, что габариты и массу Меркавы не считаю ее недостатками.
Учитывая п.1-2, выводы которые Вы сделали, и задали по ним вопрос - неверные. Поэтому Ваш вопрос мной не понят.
1) Я говорил, что габариты и масса Абрамса являются его недостатками.
2) Я говорил, что габариты и массу Меркавы не считаю ее недостатками.
Учитывая п.1-2, выводы которые Вы сделали, и задали по ним вопрос - неверные. Поэтому Ваш вопрос мной не понят.
alexx188 (03 Фев 2012 - 14:25): Можете конкретизировать? Применительно к Меркаве Мк.4?
armor_kiev: Конкретизирую:
применительно к Mk.4 удельная мощность 23 л.с./т это высокий показатель, в сочетании с выдающимися характеристиками подвески позволяющий обеспечить высокую быстроходность танка;
применительно к Mk.3 19.7 л.с./т - очень хороший показатель - хорошая быстроходность;
применительно к Mk.2 15 л.с./т - недостаточно - быстроходность низкая.
Независимо от высоких характеристик быстроходности подвижность машины, как комплексный показатель, может быть невысокой. Конкретно для Меркавы это не имеет значения, о чем мной неоднократно подчеркивалось.
применительно к Mk.4 удельная мощность 23 л.с./т это высокий показатель, в сочетании с выдающимися характеристиками подвески позволяющий обеспечить высокую быстроходность танка;
применительно к Mk.3 19.7 л.с./т - очень хороший показатель - хорошая быстроходность;
применительно к Mk.2 15 л.с./т - недостаточно - быстроходность низкая.
Независимо от высоких характеристик быстроходности подвижность машины, как комплексный показатель, может быть невысокой. Конкретно для Меркавы это не имеет значения, о чем мной неоднократно подчеркивалось.
История\Современная военная техника\Современная Бронетанковая Техника\Особенности компоновки современных танков