Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Сравнение СТ 9 в баллах [Обновлено]

Дата: 06.09.2011 17:29:30
Просмотреть сообщениеKyle_Ugluk (06 Сен 2011 - 16:34): ИМХО, если вводишь весовые коэффициенты, то в исходной таблице, каждый параметр должен иметь максимальное значение. Для примера: Бронепробитие 8 8 8 , а должно быть 10 10 10. Ведь мы сравниваем их между собой? верно? а если так, то бронепробитие у всех максимально хорошо ))

armor_kiev: Поддержу. Тем более, считать среднее арифметическое по показателям с разными предельными значениями - ненаучно (представьте себе, если в школе разные предметы оцениваются по разным бальным системам, какие-то по 5-бальной, какие-то по 12-бальной, что нам покажет средний балл 8?).
Конкретно по оценке в баллах. Есть не субъективные (мнение эксперта), а вполне объективные данные - реальные характеристики машины. Например, динамичность оценивается удельной мощностью (здесь я не учитываю влияние проходимости машин на динамику, т.к. данных нет). Максимальная удельная мощность у Т-54 - 19.9 л.с./т принимаем ее за единицу (т.е. в данном случае - 10).
Удельные мощности Паттона и Е-50 19.1 и 19.4 л.с./т соответственно.
При 10 баллах для Т-54 получаем:
Паттон: 10 / 19.9 * 19.1 = 9.6
Е-50: 10 / 19.9 * 19.4 = 9.75
Т.е., экспертная оценка для противников Т-54 занижена почти на 2 балла.
То же самое по скорости, 10 баллов для Е-50 - 60 км/ч.
Пересчет даёт:
Т-54: 9.3 (экспертная 9)
Паттон: 8 (экспертная 7)
То же самое и по другим характеристикам - субъективное мнение эксперта значительно искажает реальную картину.

Реклама | Adv