Военно-историческая фотохроника
Дата: 20.07.2018 16:40:09
RenamedUser_1485438 (20 Июл 2018 - 16:33) писал: дык я о чистом перехватчике,который по долгу службы шугал
черно птицу ,что бы особо не зарывалась.не было у нас ничего
шустрее. не на кукурузниках же было за ним гоняться.
если Черчиль реально атакует,то почему он за собой прицеп
тянет? если в прицепе горючая жидкость ,то не страшно ли было с
таким довеском в бой идти. всю жизнь считал что огнемет на танках
монтировался вместо штатного орудия. и еще интересно
водителям газо-генераторных машин( на дровах) - дрова выдавали, или
топор с пилой чтоб валить посадки по пути
_I_F_: В прицепе действительно топливо, он бронированным делался.
Это стандартная конструкция для "Черчилль-крокодила"
А для огнеметных танков после
30-х годов огнемет куда чаще заменял именно пулемет, причем во всех
школах танкостроения: и у нас, и в штатах и у британцев.
Отказываться от основного орудия было слишком большой
роскошью.
Военно-историческая фотохроника