Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv
Дата: 13.04.2017 16:00:07
Просмотр сообщенияZadofffff (13 Апр 2017 - 15:50) писал:   Собственно, как вы уже сами указывали, танк не может быть без недостатков. В таком случае вопрос - если, допустим, говорить о том, что условный ис-3 пробивает нас в влд бб, а мы не пробиваем ис-3 бб, если VK 100.01P/O-HO пробивает нас бб/(наносит урон) фугасами, а мы не пробиваем !голдой танки в лобовую проекцию, это как, вполне нормальный недостаток? Хорошо, давайте сравнивать с наиболее близкими "родственниками" - 112 и WZ-111. У обоих есть два неоспоримых (на данный момент) преимуществ, и несколько спорных, субъективных. Первое - это конечно же, голда. 217 пробития не позволяет пробивать некоторые !одноуровневые танки в лоб. 250 подобные вещи все еще позволяет. Второе - обзор. Неочевидные - у WZ-111 лучшая динамика, макс. скорость, лобовая броня башни, стабилизация, сведение и точность( сам корпус довольно рыхлый, но по сравнению с ИС-6 разница уже не так заметна. У 112 - очевидно и ВЛД и НЛД бронированы лучше (что не мешает шить его в НЛД), лучше бронирована башня, при этом он уступает ИС-6 только в кд, и частично броне бортов (которая практически нивелируется невозможностью, да, в нынешнем виде невозможностью танковать ромбом, т.к. башня у ИС-6 впереди, и для того чтобы не подставить щеку нужно выезжать под углами, которые "полюбят" одноклассники с пробитием 225+). Вопрос - среди стольких вариантов : 1. Только пробой является проблемой? Я привел достаточно недостатков по сравнению с прямыми "братьями", при этом ситуация должна быть примерно равная, что на данный, именно на данный момент не так. 2. Воевать на ст-шных направлениях на небольших картах вполне возможно, но на условной прохоровке/Вестфилде/Ласвилле/Париже/Перевале/Редшире/Рудниках/Рыбацкой бухте/Эль Халлуфе абсолютно неэффективно ввиду отсутствия различных черт СТ (будь то маскировка, динамика, ужасный обзор, поворачиваемость, точность и т.д.) 3. В 2015 я завязал с цистернами, отчетливо помню что на ИС-6 на голде тогда не было супер-проблемных противников хотя-бы среди восьмерок (Е-75 и тогда попаболь доставлял с тапком, единственная возможность их пробить в лоб - башенка, что то еще удовольствие). Сейчас у него есть отчетливые проблемы с 2 танками своего уровня, + Защитник через раз шьется в нлд на голде, ис-3 в HD не шьется в лоб вообще. Что вы можете сказать по этому поводу. P.S. 190 условные пробития не сделают танк имбой ни в коем случае, особенно если заберете чуток из кд, т.к. как я уже говорил, здесь не с бб а с голдой проблемы, она в таком виде не нужна, проще в борт е75 зайти чем пытаться O-HO в лоб голдой пробить на тт-шном направлении на условном Вестфилде.

_I_F_:   Вы привели достоинства других танков, упуская их недостатки. Трешка имеет щучий нос и при довороте пробивается даже старым добрым деструктором, то есть брони в ней тоже не особо много (хотя это не отнимает того что это, наверное, один из лучших танков на 8-м уровне). Про сараи-улитки немца и японца я вообще молчу, если б у них не было пробития - была бы совсем печаль/беда. А от борта легко играется, главное привычка.) И я сам его на тяжевых направлениях 8-го уровня играю. И мне норм.
 

Просмотр сообщенияHesperos (13 Апр 2017 - 15:52) писал:   Один простой вопрос. Если дать ИС-6 исторический движок в 750 л/с - это сделает из него лютую имбу?

_I_F_:   Нет, это сразу решит проблему пробития и точности.) Он и так крейсерские 35 км/ч держит, зачем ему еще бустить динамику, тем более настолько мало?)
 

Реклама | Adv