Боевые шагоходы

Tiger: Вариант "пехота", или "пехота + артиллерия + авиация" плох хотя бы тем, что Берлин слишком большой. Одной артиллерией там не управишься, тем более, артиллерия и авиация того времени не имела такой точности, которую обеспечивают современные системы наведения. Кстати, у Красной Армии был опыт взятия относительно крупного города, практически без танков (по численности бронетехники перевес был едва-ли не у противника). Город назывался Будапешт и за его взятие, которое растянулось на значительно большее время, пришлось заплатить немалым числом жизней солдат. Использование танка в городе - вынужденная мера, но использование танка или тяжелой САУ в уличном бою для непосредственной огневой поддержки спасло много жизней солдат, а скорость взятия города важна не только и не столько из политических соображений. Медленное прогрызание обороны в таком огромном городе позволило бы противнику легко маневрировать силами, организуя новые оборонительные рубежи, отводя силы из под удара и проводя контрудары, т.е. привело бы к еще большим жертвам среди штурмующих. Про угрозу возникновения источника крупной эпидемии (десятки тысяч убитых в развалинах, которых некому убирать) в центре Европы я уже и не говорю. Кстати, могу напомнить еще опыт немецкого наступления в городских условиях - Сталинград. Тогда под впечатлением от этих боев были выданы заказы на разработку специальных образцов бронетехники: штурмовых танков со 150-мм орудием - прямой аналог у нас - ИСУ-152, а также новых огнеметных танков, которые не успели в Сталинград и пошли в бой уже в ходе боев на Курской дуге.