Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Танковые асы

Дата: 04.05.2009 09:54:07
Tiger: Etric, все-таки важное значение имеет не только и не столько толщина брони в мм. В 1941 году на поверхностный взгляд, по этим показателям мы вчистую превосходили немцев (если речь идет о Т-34 и КВ). Проблема в том, что танк должен быть технически надежен, хорошо знаком экипажу, у экипажа должна быть надежная связь и хороший обзор, танковые части должны грамотно управляться и использоваться, и много чего еще. Технические параметры конкретного танка позволяют получить только общее представление о его качествах. А что касается мм брони, то даже увеличение лобовой брони на том же Шермане не сделало его реально опасным противником для "Пантер" и "Тигров". Та броня, которую можно было впихнуть на средний танк без перехода на новый тип конструкции не позволяла надежно защитить танк от бронебойных снарядов среднего и большого калибра. В этой связи, важнее становилось дать экипажу надежное и эффективное оружие против тяжелых немецких танков, и против противотанковых орудий и пехоты, которая к тому времени обзавелась эффективными средствами борьбы с танками, а также обеспечить качественный обзор (что и было сделано). Кстати, лобовую башенную броню у Т-34-85 все-таки увеличили, так как именно усиление в первую очередь башенной брони было тенденцией танкостроения на основании изучения опыта танковых боев.

Реклама | Adv