Вопросы разработчикам - 9

AlkisTer (18 Апр 2014 - 15:42) писал: Уважаемые разработчики, прошу не принимать этот вопрос как предложение: Меня интересует следующий момент: рассматривался ли, до ввода, вариант, когда сегодняшний ТТ9 СТ-1 шёл на 10-й лвл, а ИС-4 оставался бы на 9-м(как в старой ветке)? И если да, то почему отказались? У СТ-1 есть несколько неоспоримых преимуществ против ИС-4 и натяжек игровых ТТХ: 1. УВН - бесспорно они у СТ-1 значительно лучше. Это позволяет лучше использовать преимущество в бронировании башни относительно бронировании корпуса. 2. Бронирование лба башни СТ-1 не имеет слабых, тогда как маска ИС-4 пробивается топовыми ПТ относительно легко. 3. Ну и исторически проект СТ-1 развивал концепцию тяжелых танков. И очень странно смотриться, что при наличии 2-х заряжающих и просторной башни, скорострельность у СТ-1 значительно меньше, чем скорострельность ИС-4 или ИС-8(с таким же орудием).   Можно ли услышать ваши комментарии по этому вопросу?


Elvis_A (19 Апр 2014 - 12:04) писал: как на счет играбельности в ущерб историчности? в русском регионе не нашел(хотя было), но в североамериканским регионе в патч ноуте пишется: Gun depression of 10,5 cm Kw.K. L/28 changed from -7 to -5 degrees Gun depression of 7,5 cm Kw.K. 40 L/43 changed from -8 to -7 degrees Gun depression of 7,5 cm Kw.K. 40 L/48 changed from -8 to -6 degrees значит это УВН по бортам? http://worldoftanks....ase_notes/#char


XAHTEP39 (19 Апр 2014 - 14:39) писал: А изменения (различного плана) в "Исторические бои" будут вводиться только при выходе патчей 0.9.1/2/3... или уже в виде хотфиксов в 0.9.0 ?


BIGBADABUMS (19 Апр 2014 - 19:08) писал: SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:  Учим матчасть - Балатон был ранней весной, А я и не утверждал, что Балатон летом был, я так и написал, что под Балатон можно было подобрать более похожую карту тот же Ласвиль, но сделать его зимней.. собственно зимняя от ранневесенней никак не отличаются. SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:   Арденны - зимной. Увеличивать клиент еще на одну карту на 30 МБ никому не впилось И это я под сомнение не беру. Ок.. раз 30 Мб - это жуть как много, тогда понятно. SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:   Тигорв в Арденнах не было. Для проведения Арденнской операции немецким командованием были созданы две ударные группировки: Северная (6-я танковая армия СС,  командующий оберстгруппенфюрер СС Зепп Дитрих) и Южная (5-я танковая армия генерала Мантейфеля, 47-й и 58-й танковые корпуса, 66-й армейский корпус). В 6-й танковой армии СС и 5-й танковой армии было сосредоточено большое количество средних танков «Пантера» и тяжелых танков «Тигр» и «Королевский тигр», а также САУ «Ягдпантера» и «Ягдтигр».   Или ложь и провокация?


SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:  Учим матчасть - Балатон был ранней весной,


SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:   Арденны - зимной. Увеличивать клиент еще на одну карту на 30 МБ никому не впилось


SerB (18 Апр 2014 - 16:04) писал:   Тигорв в Арденнах не было.


JOKER100500 (19 Апр 2014 - 22:03) писал:  Вопрос по Т71. Его стоковая пушка весит 1590 кг, а топовая 646 кг. У обеих пушек одинаковый калибр. Вопрос это ошибка или пушку создали в сотрудничестве с зелёными человечками в зоне 51?


fimv (20 Апр 2014 - 21:54) писал: Storm (15 Апр 2014 - 12:10) писал: Только непробития и рикошеты. Сейчас был бой, я на Т30 выставлял башню и получил от Об.704 и Т28 prot. 7  попаданий без урона. В результатах боя "заблокированный бронёй урон" - 0. Вопрос. Если, например, непробита маска орудияи, это должно идти в зачёт или нет? Т.е. описанный результат - правильный, или баг?


Storm (15 Апр 2014 - 12:10) писал: Только непробития и рикошеты.


Burovik (21 Апр 2014 - 14:13) писал: Еще раз здравствуйте :) Скажите пожалуйста, при подрыве БК и отрыва башни, по идее, танк должен "приседать", а потом немного подпрыгивать? Или я не прав?


Radonegsky (22 Апр 2014 - 07:00) писал: Yurko2F (21 Апр 2014 - 20:02) писал: У нас нет реальной толщины бронелистов. Есть группа с заданой толщиной. Вывод самостоятельно Тогда модули (которые прибегали к броне) расположены впритык к "нулевой" броне, или на расстоянии толщины брони от ее плоскости?


Yurko2F (21 Апр 2014 - 20:02) писал: У нас нет реальной толщины бронелистов. Есть группа с заданой толщиной. Вывод самостоятельно


Inquisitorr (22 Апр 2014 - 11:12) писал: Зачем из статистике убрали точное количество убитых противников?


30m81e (22 Апр 2014 - 11:57) писал: Ситуация: стреляем фугасом по врагу, снаряд не пробивает броню и наносит неполный урон (разорвался на броне, а не внутри танка). Например, дамаг фугаса при пробитии 1000, а мы нанесли попаданием 400 дмг. Вопрос: будет ли "оставшийся" потенциальный дамаг фугаса (в примере 600 дмг) идити в зачет, как заблокированный броней урон? А то о нем даже почитать негде.