Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам - 8

Дата: 12.01.2013 14:25:35
Просмотр сообщенияmy4there (12 Янв 2013 - 15:19) писал: А остальная толщина стенок этой детали? Тоже 30? Или там много больше? Т.е. на таком виде, как показано, она будет пробиваться с пушек с бронепробиваемостью в 30 мм??? Просто мне всегда казалось, что это должна быть массивная, очень толстая деталь.... Если только присоединительный фланец (под болты) имеет толщину 30 мм, то тогда вопросов нет.
Просто мне кажется, что делать такой тонкий фланец - это нонсенс при такой толстой броне. На этом фланце держится вся конструкция (сама "деталь", закрывающая амбразуру, маска пушки, само орудие. Вес этих деталей держится болтами на 30 мм фланце). По идее, толстая броня всей САУ должна хорошо защищать от снарядов. Но 30 мм участок - очень тонкий, уязвимый, он может откалываться при попадании снаряда крупного калибра. А это повлечет за собой деформации и сдвиг всей "конструкции" (вместе с орудием, маской...). Думаю, если бы инженеры на самом деле проектировали такое, то они сделали бы эту ответственную деталь максимально толстой, и она бы выглядела так, как нарисовано сейчас. Что думаете по данному поводу? Может, стоит довести толщину в коллижне до такой величины, чем снижать толщину в визуальной модели?

Storm: Думаю, что у вас надуманное теоретизирование в данном случае.
Увеличивать толщину брони не будем.

Реклама | Adv