Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

НЛД танка Е100 - предложение разработчикам

Дата: 10.12.2012 17:18:59
Просмотр сообщенияArmourhead (10 Дек 2012 - 17:56) писал: Ну вот теперь понятно откуда все идет... Когда сами разработчики хотят через игру доказать свои тезисы о том, что "мы были лучше". Между тем упомянутый ТШ-17 (наш лучший прицел) был копией устаревшего прицела "трешки" с постоянным увеличением 4х и углом обзора 16 град. Немецкие прицелы Тигра-2 и Пантеры имели переменную кратность от 2,5 до 5 и угол обзора 25-30 град. Командиры наших ИС и Т-34 смотрели на поле боя через триплексы командирской башенки, а немцы - через перископы. Точность боя наших пушек к концу войны действительно выросла, но немецкие характеристики так и не догнало - качество обработки стволов у немцев все равно было выше за счет более прогрессивных и качественных станков. То же касается и снарядов.
Вообще странно, когда немецкие разработки 1945-го безо всяких изменений пытаются ставить на один уровень с машинами на 4-10 лет старше. Странно и превосходство пробития 122мм орудия Т-10М (на ИС-4 и ИС-8) над 12,8 см немецким - баллистика немецкой пушки была чуть ли не лучше, правда за эти годы изменилась конструкция снарядов (но почему мы считаем, что к моменту появления ИС-7 или ИС-8 у немцев она не изменилась бы?). Пробитие KwK-42 L70 сделано чуть ли не меньше, чем у 17-фунтовки (а ведь при аналогичных калибре и массе снаряда она имела заметно более высокую начальную скорость - 920м/с против 901). Так и для Е-100 - почему-то считается единственно возможной башня Круппа (так и не построенная) и короткое 150мм орудие. В то же время на СУ-85 уже успела "побывать" 107мм(!) пушка, на ИС-4 вешают опытную пушку, которая никогда бы не пошла на нем в серию, СУ-152 вообще вооружают БЛ-10, которая на ней не только никогда не стояла (просто гипотетически возможно, т.к. размеры боевого отделения и масса схожи), но и не планировалась (появилась она, увы, после того, как СУ-152 сняли с производства). Но как только речь идет о Е-100 или Маусе - начинают "считать заклепки".
В то же время очевидно - и башня Круппа и 150мм гаубица, и Маусган создавались при других условиях и против других противников. Максимум с чем мог встретится Е-100 в этом виде - это ИС-3. Если же ставить его в одну линейку с ИС-7 и Т110, правильнее исходить из возможных изменений конструкции немца к моменту появления таких противников.
Как уже писалось выше Крупп - это скорее демонстрационная башня, максимально простой конструкции. Наиболее вероятно, что в серию пошел бы Хеншель, т.к. более рациональной башни у немцев не было. Касаемо же вооружения - наиболее вероятным ответом на ИС-3 стала бы 12,8 см L 75 или что-то в этом роде. Но бог бы с ним - для игры вполне достаточно поставить на Е-100 12,8 см L61 и башню Хеншель - и танк станет отвечать своим противникам. Однако судя по всему это в планы разработчиков (по крайней мере некоторых) не входит - иначе трудно будет доказать школьникам что наши танки были супер, а немецкие ни о чем, и что их деды 4 года не могли победить стадо плохо вооруженных идиотов.

Storm: Немцефил детектед.
Подтасовки и передергивания одно на одном.
К моменту ввода Е-серии в СССР были бы и Т-54 и ИС-4 и другие серьезные машины - посмотрите на годы разработки и принятия в производство этих и других машин. С хорошей оптикой, прицелами и орудиями. ИС-7 начли проектировать летом 1945 года и первые два образца были готовы во второй половине 1946 года.
НА СУ-152 в игре нет орудия БЛ-10.
Башня Хеншеля - выдумка моделистов. Её не было даже на бумаге в проектах.
Орудие 12,8 см L61 не влезает даже в башню Круппа. Вообще никак не влезает. Даже "с натяжкой". По этой причине, кстати, убрали 130мм орудие из ИС-4.
И т.д.

Реклама | Adv