*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 04.09.2012 16:17:40
Blackfalcon (04 Сен 2012 - 17:12) писал: Не болтайте ерундой. Модель повреждений в игре вполне
адекватна.
Я бы вот только правило 3 калибров бы исключил, как порождающее кучу вайна по поводу "пачимуС70непробиласветляка!!!".
Storm, такой вариант не рассматривался?
Все таки рикошет - он и в Африке рикошет. А то тут кампания по поводу "кинетической энергии снаряда" начинается со "срыванием листов брони".
Я бы вот только правило 3 калибров бы исключил, как порождающее кучу вайна по поводу "пачимуС70непробиласветляка!!!".
Storm, такой вариант не рассматривался?
Все таки рикошет - он и в Африке рикошет. А то тут кампания по поводу "кинетической энергии снаряда" начинается со "срыванием листов брони".
Storm: 3 калибра как раз сделано для того, чтобы убрать вайн по этому
поводу.
Тут многие забывают что при превышении калибра над броней в 3 раза и более рикошет исключается, но и одновременно повышается нормализация во столько же раз, во сколько калибр превышает броню.
Как раз для того, чтобы тонкую броню "проламывать".
Тут многие забывают что при превышении калибра над броней в 3 раза и более рикошет исключается, но и одновременно повышается нормализация во столько же раз, во сколько калибр превышает броню.
Как раз для того, чтобы тонкую броню "проламывать".
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение