Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Дата: 23.02.2012 23:45:22
SoloAD (23 Фев 2012 - 22:54): В любом случае, бронированный авианосец с самолетами на палубе
лучше, чем небронированный авианосец с теми же самолетами на
палубе.
SoloAD (23 Фев 2012 - 22:54): Если за рудиментарную ПТЗ считать двойной борт и нефтяные танки, то да, была. По факту то, что было на Илластриесе, однозначно лучше защищает от подводных взрывов, чем то, что было на Уоспе.
SoloAD (23 Фев 2012 - 22:54): Защита от камикадзе, защита от осколков, от фугасных снарядов.
Slava_Makarov: бронированный авианосец с 49 самолетами на палубе хуже, чем
небронированный авианосец с 80 самолетами на палубе.
SoloAD (23 Фев 2012 - 22:54): Если за рудиментарную ПТЗ считать двойной борт и нефтяные танки, то да, была. По факту то, что было на Илластриесе, однозначно лучше защищает от подводных взрывов, чем то, что было на Уоспе.
Slava_Makarov: Да ну? И в чем именно это "лучше" выразилось на практике?
Напоминаю, она даже авиаторпеду не держала.
SoloAD (23 Фев 2012 - 22:54): Защита от камикадзе, защита от осколков, от фугасных снарядов.
Slava_Makarov: Если в авианосец начали прилетать фугасные снаряды, то настала жопа
и о таких мелочах можно не беспокоиться, боеспособность корабль все
равно утратит. А от камикадзе 100 мм борта ангара особо не помогут.
Тупое выбрасывание верхнего веса. Собственно, достраивая по итогам
войны Одейшесы, англичане эту фигню туда ставить не стали, урезав
бронирование до противоосколочного. Американцы на Мидуэях (где уж
они не экономили совсем) поступили аналогично.
Обсуждение публикаций\Новости\Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!