Объект 195
Дата: 17.03.2011 23:25:04
Andrei_bt (17 Мар 2011 - 18:15): Себестоимость считали по стоимости материалов и трудозатрат на
изготовление.
Andrei_bt (17 Мар 2011 - 18:15): Вы написали "Омск тоже выкинул нахрен и "надежный" движок и "гениальную" подвеску "
Slava_Makarov: И без учета стоимости производственных фондов. Вот поэтому и
получалось, что гептиловый "Протон" дешевле по цене килограмма чем
керосиновый "Зенит" и прочие смешные приколы советской экономики.
Проблема в том, что когда планировали производство на УВЗ, причем
знаимались этим отнюдь не заводчане - были вынуждены считаться с
реальностью, и "замечательный" Т-64 радостно пошел нафиг, невзирая
на харьковские страдания по этому поводу. Потому как сложность
освоения его на УВЗшном оборудовании получалась неприлично высокой.
Andrei_bt (17 Мар 2011 - 18:15): Вы написали "Омск тоже выкинул нахрен и "надежный" движок и "гениальную" подвеску "
Slava_Makarov: Ну так выкинули же, и движок и подвеску. Что, баттхертит и
пытаетесь придираться к формулировке? Вылядит довольно жалко.
История\Современная военная техника\Современная Бронетанковая Техника\Объект 195