Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам - 9

Дата: 04.06.2013 17:28:37
Просмотр сообщенияkefirk0 (04 Июн 2013 - 13:59) писал: тоесть нежелание 95% ЦА понять изучить и понять текущую механику игры является основанием чтобы под них прогнуться ?

SerB: Илито дектектид!

Просмотр сообщенияdinar1 (04 Июн 2013 - 13:46) писал: Эмм... Ваша уверенность черпается из нарытых архивов о сравнительных испытаниях обстрелом брони в циммерите и без? Или из мнения британских разведчиков о том, что немцы 2 года все ждали, что кто-то кроме них самих будет производить магнитные мины для выоса дверей и бронеколпаков и при этом пытаться ставить их на танки а-ля немецкие же пропагандистские фильмы?
Назначению циммерита есть альтернативное объяснения: http://www.maxistuud...?p=10818#p10818
Помимо прочего оно неплохо объясняет, почему циммерит присутствовал, например, на маске пушки пантеры, но при этом отсутствовал практически на всех горизонтальных поверхностях. Видать боялись немцы, что кто-то полезет мину ставить прямо на амбразуру башенного пулемета, специально вскарабкавшись в бою на такую высоту... Защита от снарядов тут совсем ни при чем... А чистота поверхности и наличие "смазки" в зоне контакта вот ну ни как не сказывается на процессе "закусывания" тупоголового снаряда... :sceptic:

SerB: Экспериментами в Кубинке объясняется.
Музеи рулят

Просмотр сообщенияCobra (04 Июн 2013 - 13:33) писал: А как насчет Мауса? У него там башня немного потолще должна быть. Исторически-с, мда. Да и орудия не планировалось ограничить одним маусганом. 128-мм от Ягра или 150-мм от Е100 также вполне планировались. Но ведь не ставите же. Где историчность? Чем Маус менее историчен чем СуперПерш? Тоже вполне себе танк - в металле даже изготовлен

SerB: У Мауса башня уже потолще, чем на реальном обраце.
желающие могут убедиться в Кубинке

Просмотр сообщенияexx978 (04 Июн 2013 - 15:08) писал: Сергей Борисович, а как же тот факт, что Вы готовы баланса ради пожертвовать в некоторых случаях историчностью? Или Вы считаете, что 49% побед для сп - слишком много и что суперпеш - имба, что готовы обрезать ему броню без всякой компенсации в иных ТТХ?
P.S. Владельцем суперперша не являюсь и не планирую, просто жалко людей что его купили, поскольку даже сейчас, в 0.8.5, этот танк не является для меня опасным противником, что уж о 0.8.6 говорить, где суперперша с возросшей точностью можно будет шить не только в уязвимые места башни, но и корпуса

SerB: В данном случае неисторичность слишком велика - см более ранние ответы.

Просмотр сообщенияAlkisTer (04 Июн 2013 - 15:24) писал: А как такое вообще могло получится? Виноваты ваши партнёры из Европы, США? СП вроде не такая засекреченная и эксперементальная техника.

SerB: Моделлеры ошиблись, все просто

Реклама | Adv