Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам - 8

Дата: 26.04.2013 22:33:21
 KampfGeist (26 Апр 2013 - 15:26) писал: Ув. разработчики, такие вопросы:
1. Известно, что 88mm L/71 была способна стрелять кумулятивными снарядами. Будет ли это отражено в игре?
2. Немецкое командование предпочитало в разведывательных целях использовать бронеавтомобили. Допускаете ли Вы такой поворот событий в игре?
3. Баян касательно Д-25: почему нельзя сделать орудию историческую точность и компенсировать это приведением скорострельности орудия к реальным 2-3 выстр/мин? При увеличении разового урона, естественно.
4. Некоторые немецкие танки, не имеющие шахматной подвески, тем не менее, умеют разворачиваться на месте. Это так и было или это Ваше решение в целях баланса?
5. Почему с вводом физики не реализовано преимущество танков с шахматной подвеской в более плавном ходе по кочкам и в более точной стрельбе на ходу?
6. Читал в ряде источников, что ELC AMX (возможно, какая-то из его версий) был способен полностью поворачивать башню, но только не находясь в движении. Будет ли это учтено в будущем?

SerB: 1. Не курите это больше
2. Мы не немецкое командование.
3. Не только боян, но и предложение. 14+14=28.
4. Вот даже не знаю что сказать. При чем тут подвеска и разворот на месте? Учите матсчать, "иксперды"
5. Потому что оно реализовано еще о физики
6. Нет, отдельные механизмы для единичныйх случаев делать не будем

Реклама | Adv