Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам -7

Дата: 22.10.2012 08:09:20
Просмотр сообщенияskannaks (21 Окт 2012 - 23:37) писал: я немного некорректно задал вопрос:
- триплекс американских сау разработанных в начале 60-хх годов, в т.ч. 175-203-мм М107/110 вписывается в текущую концепцию ВоТ? Вообще он мог бы иметь место быть, или они слишком современны?
и вообще хотелось бы узнать побольше об этой самой концепции игры:
гладкостволы и объект 279 к примеру не вписываются, а танки второго поколения вписываются. Танки балансируются по условному Pre-второму поколению? Или есть какие-то другие хрупкие грани?
И таки понимаю, что баян, но внятных ответов на форуме особо не нашел, успокойте пожалуйста мою страждущую душу парой лаконичных да-нет.
Об 279. не вписывается в ВоТ, потому что он имел очень высокие труднобалансируемые ТТХ? стал хтоничным баяном? танк создавался как опытный тупиковый образец и под него сложно подвести ветку?

SerB: 1. При необходимости мог бы, но такой необходимости пока не видим. Увидим - посмотрим
2, 3. Вот 279, что характерно, на грани. Теоретически он проходит, но практически - очень трудно его отбалансировать. Но возможно "луноходное лобби" меня все же дожмет, хотя я яростно сопротивляюсь. Но тогда танк придется делать очень неудобным для игры - ну там подвижност зарезать до уровня  Мыши или даже меньше, гусеницы по минуте с лишним чинить...

Реклама | Adv