Вопросы разработчикам -7
Дата: 07.01.2012 10:47:25
Holodilnik (07 Янв 2012 - 10:38): Сергей, то есть теперь не обязательно пробитие фугасом, что бы
выбить внутренний модуль?Раньше по крайней мере бытовало именно такое мнение.
Просто после заявления Михаила, о том, что "Цифры это вообще странная штука", лично мои устои вбиваемые в меня сначала учителями математики, а затем и преподавателями по "Вышке" и прочим предметам, пошатнулись.
Может быть огласите весь список подобных изменений?
Просто действительно до сего момента считал(думаю не я один), для того, что бы повредить внутренний модуль танка фугасом, его нужно этим фугасом пробить.
Опять таки Вы заявили о разной толщине экранов танка ИС-3, Вы говорили о 10мм, а Михаил о 30мм, сколько на самом деле?
P.S. 0.7 и 0.7.1, просто лидеры среди патчей по разрыву шаблонов.
SerB: 1. Как оказалось, к стыду нашему, это было сделано довольно давно,
но не попало в документы. Подумав, решили так и оставить - при
разрыве непосредственно на броне модули могут повреждаться, при
разрыве рядом (пусть даже при таком же или даже большем прошедшем
дамаге) - нет.
2. Тут скорее не математика, а эмуляция физики. При достаточно большом количестве параметров (как у нас), учесть все при разборе ситуации очень сложно. Из-за этого цифры странной штукой и становятся.
3. В том-то и проблема, что такие случаи (довольно редкие) анонсить невозможно.
4. Можно уточнить только в понедельник, но разница в общем невелика.
5. 7.0 и 7.1 к данному вопросу отношения не имеют.
2. Тут скорее не математика, а эмуляция физики. При достаточно большом количестве параметров (как у нас), учесть все при разборе ситуации очень сложно. Из-за этого цифры странной штукой и становятся.
3. В том-то и проблема, что такие случаи (довольно редкие) анонсить невозможно.
4. Можно уточнить только в понедельник, но разница в общем невелика.
5. 7.0 и 7.1 к данному вопросу отношения не имеют.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7