Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Вопросы разработчикам - 6

Дата: 17.11.2011 11:08:02
Просмотреть сообщениеBoBBer666 (17 Ноя 2011 - 09:46): Присоединяюсь к вопросу Zihaben от части.
Прошу вас взглянуть на приложенный рисунок:
Я грубо смоделировал попадание снаряда в край башни или тела танка Тигр или аналогичного и попадания в башню танка КВ-3 или подобного.
Рисунок 1
Размещенное изображение
X - угол встречи с броней
8 - угол нормализации
Обратите внимание! Судя по предыдущим рассказам Серба или Шторма (читаю их с одинаковым упоением), в местах наложения брони учитывается лишь один бронелист, наиболее толстый.
Вопросы:
1)Учитывается наиболее толстый лист по приведенной броне или по номинальной толщине? (я засомневался)
Обратите внимание также и на то, что сейчас в башне советского КВ-3, видимо, учитывается вся приведенная толщина с учетом стенок... а на бедном Тигре на краях стенки не учитываются. Это (верьте или нет) множество раз решало исход моей победы против ИСов (попадали ровно в сааааамый краешек и под углом, но пробивали с полным уроном. Сам я лично по 2 раза подряд не пробивал ИС в башню с боков. Объясняю это выше представленным рисунком.).
Разве стоит учитывать толщину и лба и стенок у одного танка (обтекаемого) и не учитывать у других, оквадраченных?
Хотелось бы верить, что возможно внесение таких подробностей на самых выдающихся угловатых танках и в самых отъявленных местах. Каждый винтик или изгиб не так важен.
Если на рисунке 1 посчитать, что в качестве немецкого танка представлен Тигр, а угол встречи X=30 градусов, то с учетом нормализации можно посчитать на каком максимальном расстоянии от края лобового бронелиста снаряд попадёт в торец бокового бронелиста:
толщина борта 80мм, лба 100мм, угол встречи 30гр, нормализация 8гр.
Максимальное расстояние от края для попадания в торец борта = 80мм+100мм/tg(38)= 208мм или почти 21 см.
Получается 21 безопасный сантиметр от каждого края... даже если пробьёт - снаряд уйдёт в никуда т.к. в салон не проникнет.
Прикидывать приведенную толщину с учетом бортов - занятие неблагодарное т.к. снаряд, попав в эти края, уже не попадёт в салон никогда! нормализации больше не будет, а после встречи с торцом (даже если ЧУДОМ пробьёт) снаряд ждёт полёт мимо танка.
21 см это при угле попадания 30 градусов. При приближении угла к 90 градусам расстояние будет снижаться вплоть до 8см (равно толщине борта)... а при стрельбе с другой стороны и вовсе будет всегда попадать в салон.
Еще два вопроса:
Уважаемые разработчики!
2)Пожалуйста скажите, с введением 16-ти типов брони не считаете ли вы нужным учесть особенность бронирования углов танка Тигр в частности? 21 см при 30 градусах это существеннее, чем я первоначально подумал! А у советских танков это работает.
Если будет хоть какое-то упрощенное эмулирование этого эффекта, то, пожалуйста, упомяните об этом.
3)Можно ли ожидать обновление коллижн модели Тигра по последнему слову техники в патче 0.7 или, если можно, примерно скажите когда? Подробность моделей уже очень сильно выросла и не перестаёт радовать меня своей подробностью, а противника в прицеле - непробитием.
Спасибо.

SerB: 1. Левая картинка правильная, правая (с круглой башней) - нет. Просто и тупо - берется толщина брони по нормали в месте удара и делится на косинус угла встречи. Все. И неважно, квадратная башня или круглая
2. Нет
3. Нет. КТТС, если вообще.
4. Хватит ныть уже, надоело.

Реклама | Adv