Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Японские башни

Дата: 12.11.2011 23:33:47
Просмотреть сообщениеAleksien (12 Ноя 2011 - 22:10): Болты вместо заклепок могут говорить лишь о проблемах с транспортировкой по территории Манчжурии. Ибо ни дорог, ни транспорта, ни пунктов питания там небыло в то время. Так что, скорее всего, это все-таки башни фортификационных сооружений. Причем поставленные на место не позднее 1943 года. Пусть мелкосерийные, пусть сделанные в самой Японии, но сделанные специально для укрепрайонов. Т.к. вряд ли танковые башни, даже экспериментальные вообще куда-то вывозили из метрополии. Да, сам танк мог быть испытанным на материке, но отдельно везти башню, испытывать ее, а потом возвращать обратно - надо быть мазохистом. Кроме того, основным противником для Японии все-таки были США, по этому логично было бы предположить, что все имеющиеся ресурсы после 1943 года были направлены на укрепление тихоокеанских оборонительных участков. А Манчжурия снабжалась по остаточному принципу. Т.е. будь у Японцев готовые танковые башни с крупнокалиберными орудиями, они в первую очередь заткнули бы этими башнями дыры в обороне на Тихоокеанском ТВД, а не потащили бы их в Манчжурию.

SerB: Это если башни экспериментальные и их вообще предполагается возвращать в Японию.
Кстати, а как испытывать башни в сосаве УР? Подождать, пока противник нападет или специально попросить его напасть побыстрее, чтобы грайик не срывать?
А вот если башни списанные, скажем, после неудачных экспериментов - то приспособить их к делу в укрепрайонах вполне в духе мировых тенденций.
К сдову, следы прототипов О-И как раз в Манчжурии теряются, по одной из версий.

Реклама | Adv