Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Ночная гроза над Сенно

Дата: 04.07.2016 14:14:04
Просмотр сообщенияDaemian (04 Июл 2016 - 13:33) писал: Во-первых, родное орудие было ещё хуже. Во-вторых, к нему не было ОФ снаряда. (ИРЛ) В-третьих, в "танках" "валик" не видит 5 и 6 уровни, от которых страдают "Матильда" и "Хетцер".

Reytar1979: На самом деле "родное" 2-фунтовое орудие по своим параметрам было близко к советской 45-мм танковой пушке.  Выдержка из докладной записки начальника ГАБТУ КА Федоренко Я.Н. от 9 января 1942 года:

Цитата   «Главным конструктором завода №92 генерал-майором технических войск тов. Грабиным установлено отечественное вооружение в 2-х английских танках “Матильда” и “Валентин”. В танке “Валентин”, вместо английской 40 мм пушки и 7,92 мм пулемета, установлены наша 45 мм танковая пушка и пулемет ДТ. Опытные образцы проходили испытания на заводе №92 в г. Горький и показывались в Москве. На основании личного осмотра и материалов испытаний, считаю перевооружение английских танков нецелесообразным по следующим соображениям: 1. Танк “Валентин”
45 мм танковая пушка по бронепробиваемости практически равноценна английской 40 мм, а поэтому имеет полный смысл для этого танка использовать английское вооружение, а свое беречь для отечественных машин».

Reytar1979:  

Реклама | Adv