Главное о танках. Эволюция орудия
Дата: 17.09.2015 13:52:40
ChVk777 (17 Сен 2015 - 13:39) писал: 1. Гаубица ставилась на танки когда основное орудие было меньше 75
мм и танки с с гаубицами должны идти вместе с танками воор. пушками
и разрушать земляные укрепления (за которыми противотанковые пушки
и пехота), т. к. ОФ снаряд менее 75 мм не эффективный. 2. Дульный
тормоз эффективный пламягаситель, а следовательно он уменьшает
демаскирующий эффект при выстреле, особенно в ночное и сумеречное
время. 3. Гладкоствольное орудие принято из-за кумулятивного
снаряда (он не любит вращения).
Reytar1979: 1. Это не совсем так, поскольку описывает лишь одну
концепцию применения. Те же первые французские танки изначально
вооружались орудиями калибра 75-мм и гаубицами калибра 65-мм.
2. И тем не менее он увеличивает демаскирующий эффект, поскольку
вместо одной струи пороховых газов направленной в сторону
противника, мы получаем несколько струй направленных в разные
стороны, из-за чего зачастую поднимается куда большее облако пыли,
а вспышка в ночное время оказывается более заметной. 3. Это не так.
Еще до появления серийных гладкоствольных орудий в странах НАТО
были разработаны стабилизирующиеся в полете нарезные кумулятивные
снаряды для орудий калибров 90-105-мм, которые с успехом
применялись со второй половины 50-х годов. Это и было одной из
причин отказа СССР от строительства тяжелых танков с монолитной
бронезащитой, которая от подобных боеприпасов не защищала. Кроме
того бронебойно-подкалиберные, а затем и
бронебойно-подкалиберные оперенные снаряды были
разработаны именно для гладкоствольных орудий одними из первых. В
частности советское гладкоствольное противотанковое орудие Т-12, на
основе которого в дальнейшем создавали гладкоствольную танковую
пушку, изначально имело бронебойный снаряд.
Главное о танках. Эволюция орудия