Главное о танках. Как эволюционировал корпус
Дата: 04.09.2015 22:15:19
Velikan39 (04 Сен 2015 - 15:29) писал: Т.е. сварная броня - лучше литой? Что здесь приведете в
пример?
И где я утверждал что, броневых листов толщиной более 50 м в СССР не было? Их было недостаточно. ИС имел литую лобовую деталь, КВ-1С так же литую башню.
Ну и если дальше пойти, у тех же Т-54, 55, 62,64,80 браня башни литая - где тут ее вытеснение катаной? Ой, простите - по вашей терминологии - сварной. Снаряд со сминаемой головной частью, ну никак не снаряд с баллистическим колпачком. HESH - по английски. Если они не отличаются от обычных... На картинке все же не пробитая броня, а разрушенная. NB: Это первая попавшаяся в сети картинка? Или там есть фото снаряда, точнее то что от него осталось? Ну и это уже современный боеприпас - тут может и состав влиять. Вот если бы рядом был такой же лист, но вертикальный - вопросов бы не было. Но у меня есть сомнения, что при ударе о вертикальный лист - данный снаряд будет вести себя также.
И где я утверждал что, броневых листов толщиной более 50 м в СССР не было? Их было недостаточно. ИС имел литую лобовую деталь, КВ-1С так же литую башню.
Ну и если дальше пойти, у тех же Т-54, 55, 62,64,80 браня башни литая - где тут ее вытеснение катаной? Ой, простите - по вашей терминологии - сварной. Снаряд со сминаемой головной частью, ну никак не снаряд с баллистическим колпачком. HESH - по английски. Если они не отличаются от обычных... На картинке все же не пробитая броня, а разрушенная. NB: Это первая попавшаяся в сети картинка? Или там есть фото снаряда, точнее то что от него осталось? Ну и это уже современный боеприпас - тут может и состав влиять. Вот если бы рядом был такой же лист, но вертикальный - вопросов бы не было. Но у меня есть сомнения, что при ударе о вертикальный лист - данный снаряд будет вести себя также.
Reytar1979: Уважаемый игрок, в своем предыдущем посте вы уверяли, что
рациональное расположение бронирования повышает защищенность танка
только при обстреле кумулятивными снарядами, однако это не так, что
подтверждается в том числе этим фото. В вертикально расположенном
таком же броневом листе этот снаряд пробил бы сквозное отверстие.
Что осталось от снаряда при пробитии брони - не суть важно,
поскольку обломки снаряда так же поражают экипаж и оборудование
цели, как и осколки выбитой снарядом пробки, без разницы, крупная
пробка, или измельченная. Принцип взаимодействия современного
снаряда и монолитной брони и бронебойного снаряда времен Второй
мировой и брони отличаются лишь скоростями при взаимодействии и
тем, что тогда снаряд в полете вращался вокруг своей оси в большой
скоростью. Что касается прочности: катаная броневая сталь
обладает большей снарядостойкостью, чем литая - собственно по этой
причине в 1942 году при использовании литых башен для КВ вместо
сварных, умышленно пошли на увеличение толщины их стенок с 75 до
95-мм и следовательно на утяжеление башни в целом. Наиболее удачным
методом соединения катанных бронелистов, после освоения технологии
стала именно сварка. Причем зачастую прочность сварного шва
немногим уступала прочности самого бронелиста. Что касается
HESH-боеприпасов, то их принцип действия ближе к фугасному снаряду
- пластическая взрывчатка "расплескивается" по броне цели, после
чего происходит ее направленный подрыв, из-за чего экипаж и
оборудование танка выводятся из строя первичными, либо вторичными
осколками.
Главное о танках. Как эволюционировал корпус