Исторический видеоролик «Танки дяди Сэма»
Дата: 24.04.2013 20:28:53
Smerki (24 Апр 2013 - 21:20) писал: Уважаемый,я всё ещё в старшей группе детского сада "Василёк",но
история мне интересна.Так вот-по вашим выкладкам выходит,что
м3-превосходит 34-85.И что вообще он такой супер-пупер
мамонт-танк.Ещё раз повторю-сколько этих горбатых гор было в
частях-капли в море?И посылали ли их на выполнение каких-либо
заданий кроме партизанщины и охраны?И 13 несчастных танков
потеряно-сколько было всего-тоже 13?Мягко говоря вы пытаетесь мне
втереть,что якобы эти машины были хороши,от них были в восторге,все
танкисты хотели себе только м3,в худшем случае-м4,видимо.Мне просто
не совсем ясно это восхваление убогого танка тем более по состоянию
на 44 год.Reytar1979: То есть прорыв немецкой эшелонированной обороны и перехват
коммуникаций, это "партизанщина и охрана"? Схватка с немецкими
танками под Сталинградом в 1942 и на Курской дуге летом 1943-го -
тоже "партизанщина и охрана" с вашей точки зрения? Вы хоть
понимаете, насколько смачно только что плюнули на могилы всех тех,
кто воевал на этих танках на Восточном фронте и честно выполнял
свой долг? И вы себя еще русским может считаете?
Для своего времени это был вполне приличный танк, не уступающий Pz-IV до модификации F2 или ранним Т-34, а то, что наша армия использовала эти машины после того, как они банально устарели - наша проблема, а не конструкторов, которые создавали танк по требованиям 1940 года.
Для своего времени это был вполне приличный танк, не уступающий Pz-IV до модификации F2 или ранним Т-34, а то, что наша армия использовала эти машины после того, как они банально устарели - наша проблема, а не конструкторов, которые создавали танк по требованиям 1940 года.
Исторический видеоролик «Танки дяди Сэма»