Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Исторический видеоролик «Танки дяди Сэма»

Дата: 24.04.2013 20:09:38
Просмотр сообщенияSmerki (24 Апр 2013 - 20:56) писал: в данном случае вы мне приводите пример того,почему м3-это БМ6.Но никак не то,что эти горбатые горы активно использовались советскими танкистами в 44 году да и ранее.И то,что этот танк был таким венцом,что даже Роммель его боялся и выставлял супротив него исключительно ахт-ахт.И повторюсь-менее 1000 штук пришло по ленд-лизу,да ещё и не все использовались.А это так мало,что и говорить об этом нет смысла.К примеру-в ВДВ ВС РФ есть таки современные бмд-4.Но на самом деле их столько,что не хватит даже на один полк.Так что все речи об этих машинах и наличии их в войсках-бессмысленны.

Reytar1979: Уважаемый, вы в школе вообще доучились? В указанном материале проанализированы потери частей корпуса в Т-34-85 и М-3-С, а так же потери среди личного состава экипажей этих машин, причем получается, что среди экипажей устаревших к лету 1944 года М-3-С потери на один подбитый танк НИЖЕ, чем у новейших на тот момент Т-34-85. Возникает вопрос, какой из танков, новейший, или устаревший, по итогам этих боев является в больше степени "братской могилой" для экипажей?

Реклама | Adv