Истребители танков
Дата: 22.04.2014 15:16:48
Remarque: Истребители танков — Ну и ну, — Парамон Нилыч Котятко
снял шлемофон, вытер рукавом пот со лба и хмуро уставился на
новенький «Тигр I», отданный под командование лейтенанта Отто
Фюрста. — Тоже на исторические бои собрались, господа товарищи
германцы? — Так точно, — согласился герр Фюрст. Посмотрел за
спину комиссара: там, на плацу, суетились ремонтные боты, пытаясь
как можно быстрее восстановить ленд-лизовский «Черчилль III», в
настоящий момент имевший самый печальный вид: копоть,
многочисленные пробоины в корпусе и башне, слетевшие гусеницы. —
Вам, судя по всему, не повезло? — «Не повезло» — это ещё
очень мягко сказано, — буркнул товарищ Котятко. — Житья от вас на
исторических картах нет, по крайней мере на Прохоровке — точно!
— От нас? — изумился Ганс Шмульке, высунувшийся из люка
мехвода «Тигра». — Господин комиссар, вы преувеличиваете! Мы в
одном бою ни разу не сталкивались! — Это в общем смысле, —
поморщился Парамон Нилыч. — От немцев в целом житья нет! Сейчас
было пятнадцать наших, с ИСУ-152, КВ-1С, «Черчиллями», против всего
семи германских танков и самоходок. Мы-то, наивные люди, полагали,
что баланс в нашу сторону, но ошибались: счёт пятнадцать-два в
пользу немцев! Безобразие! — Не числом, а умением, — ввернул
начитанный Ганс Шмульке известную цитату генералиссимуса Суворова.
— Но, действительно, ваш «Черчилль-III» против «Тигра» или
«Фердинанда» — это совершенно несерьёзно! И даже ИСУ, говоря
откровенно — с учётом значительно лучшего обзора германской
техники. — Именно! — поднял палец к небу товарищ Котятко. —
Оптика советских танков по сравнению с немецкой всегда проигрывала,
как ни печально это признавать. У нас в WoT этот недостаток тоже
моделируется, отчего в исторических боях советской стороне
необходимо быть крайне осторожной. И, безусловно, стараться
компенсировать отвратительный обзор или просветлённой оптикой, или
«рогами». Но в любом случае не лезть на рожон — как и в реальных
исторических условиях, советской стороне я бы порекомендовал
продуманную оборону: самоходки StuG, не говоря уже о «Фердинандах»,
крайне опасны. — Sturmgeschütz III всегда был отличной
машиной, — заметил лейтенант Фюрст. — Причём исходно, когда от
вермахта поступил запрос на создание «штурмовой артиллерии», никто
не предполагал, что StuG станет противотанковой САУ. Идея Эриха фон
Манштейна состояла в следующем: армии требуется мобильная машина,
способная поддерживать пехоту, уничтожать пулемётные гнёзда, доты и
пушки противника. Танки с танками ведь не воюют? — Ещё как
воюют, — насупился комиссар. — Но мысль была очень верная, споров
нет. Причём фирма «Даймлер-Бенц», на которую и поступил заказ,
ухитрилась создать едва ли не идеально сбалансированную машину.
Мощное лобовое бронирование, простота в производстве — ведь за
основу взяли шасси танка Pz.III, недорогого и надёжного, —
75-миллиметровый «окурок» для начала, а уже потом, на следующих
модификациях, начали устанавливать длинностволы — после встречи с
советскими Т-34 и КВ. — Не перехваливайте, — сказал Ганс
Шмульке. — У первых «пехотных» версий были существенные недостатки:
во-первых, отсутствие курсового пулемёта, способного защитить от
пехоты противника. Во-вторых, крайне низкая начальная скорость
полёта снаряда — для того чтобы громить блиндажи или орудийные
позиции, этого хватало, зарядил фугас и стреляй себе. Но если на
тебя едет монстр наподобие КВ, надо или удирать, или сдаваться:
пробить его лобовую броню StuG III с пушкой StuK 37/L24 не мог при
всем желании. Поэтому-то с 1942 года на машины модификаций F и G
начали ставить противотанковые орудия с длиной от 43 до 48
калибров. — Так или иначе, благодарить за появление
советских самоходок мы должны именно StuG III, — заметил Парамон
Нилыч. — До войны аналогов «штурмовых орудий» в СССР не было, одни
лишь «артиллерийские танки» — не самая удачная идея маршала
Тухачевского. Например, берётся танк БТ-7, в увеличенную башню
втыкается 76-миллиметровое орудие... Конечно же, конкурировать со
StuG III танк артиллерийской поддержки БТ-7А не мог от слова
«совсем» — достаточно сравнить лобовую броню: 15–20 миллиметров
против 30–50 миллиметров у немцев! — То есть получается, что
советские специалисты в итоге скопировали StuG? — Не совсем.
Весной 1942 года стало ясно, что вражеские самоходки с огромным
успехом действуют на фронте, а советская промышленность пока не
способна наладить действительно массовый выпуск танков,
артиллерийское управление решило, что требуется максимально простая
и дешёвая самоходка на базе Т-34. Так появилась СУ-122.
Действительно, проще не придумаешь: шасси, рубка вместо башни,
снижавшая трудоёмкость процесс почти на треть, 122-миллиметровая
гаубица способная действовать как против танков, так и разрушать
неподвижные объекты. А вот уже после Курской дуги на «Уралмаше»
начали выпускать специализированный истребитель танков — всем
отлично известную самоходку СУ-85. Мы сейчас не рассматриваем
другие САУ, которых было создано немало, а только аналоги StuG III.
— Кстати, аналогов хватало, — подтвердил Ганс Шмульке. —
Итальянское танкостроение обычно вызывает только добродушный хохот,
однако, насмотревшись на машины союзников, итальянцы всё-таки
создали собственную САУ Semovente — неплохой агрегат, успешно
боровшийся с американскими и английскими танками в Африке и
собственно Италии. Венгры опять же отличились — 40/43M Zrínyi очень
похожа на StuG. Кроме того, немецкое штурмовое орудие
использовалось практически всеми союзниками Германии, кроме,
пожалуй, японцев. — У финнов эта машина была крайне
популярна, — покивал комиссар. — В Финляндии почему-то не любили
Pz.IV, хотя танк сам по себе замечательный, а вот StuG III
полностью соответствовал финской тактике: сиди в кустах, жди
противника, наноси внезапный удар из засады, а потом отходи в тыл.
И в целом у финнов неплохо получалось! — Точно! — согласился
лейтенант Фюрст. — Я больше скажу, StuG III выпущен колоссальной
серией: всего было создано девять тысяч триста машин различных
модификаций. Для сравнения, СУ-85 было всего две с небольшим
тысячи, а СУ-100 — пять тысяч! — Таким образом, можно
сделать вывод, что Вторая мировая война была не только и не столько
«войной танков», сколько «войной ПТ-САУ», а данная разновидность
бронетехники в тридцатые годы ХХ века и вовсе не существовала:
«истребитель танков» как таковой появился только в результате
массированного применения означенных танков на полях сражений...
Парамон Нилыч снова вздохнул и обернулся: боты-ремонтники
продолжали усердно трудиться, восстанавливая злосчастный
«Черчилль». До окончания ремонта оставалось не менее четверти часа
— слишком уж много повреждений. — Спасибо за беседу, — чуть
поклонился лейтенант Фюрст, — но нам пора. Продолжим осваивать
исторические бои. И не расстраивайтесь так из-за очевидного
преимущества германской техники на Прохоровке: повторюсь — не
числом, а умением. Тем более что машины в данные бои идут строго в
исторической же комплектации, никаких «топовых пушек»: если летом
1943 года на «Тигре» стояло орудие 88 миллиметров с длиной в
калибрах 56, то пушка L.71 окажется недоступной. Это весьма важная
деталь. И, конечно, не забудьте о хорошей оптике и маскировке!
— Постараемся, — буркнул комиссар. — Но и вы не сидите в
кустах, а наступайте! Как и было в реальности!..
Истребители танков