Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Второй общий тест обновления 0.8.7

Дата: 16.07.2013 16:33:45
Просмотр сообщенияValeriyanych (16 Июл 2013 - 17:11) писал: Т.е к мнению "отзывов" вы всё же прислушиваетесь?
Тогда смело можно предположить что на очереди нерфа-Фоч,268,Хэвик,Бат.....ведь они нагибают,не так ли?
И "отзывы" что их в рандоме нечестно выносят в ангар будут услышаны.....  :smile:

Knopka: Мнение общественности актуально в случае массовости проблемы. Т.е. не если 50 человек жалуются на нее, а более 500, например. И если жалобы обусловлены явственной причиной, а не субъективными суждениями, суть которых - каприз.

Просмотр сообщенияTigris (16 Июл 2013 - 17:16) писал: Еще раз спрашиваю, почему нельзя ввести для начала не имбу а "унылое г ..", чтоб потом не кастрировать, а наращивать ему "мускулатуру". Готов биться об заклад, мы, игроки, примем такой метод гораздо более благоприятно.
Пример: выпускаем FV 215 183 без голдовых фугасов. Видим статистику танка - 45% побед по серверу. Даем фугасы с пробитием 150. Статистика 47%. Даем пробитие 190. Статистика 49%. Оставляем устаканиваться.
У вас же (немного ктрирую для эффекта) даем фугас с пробитием 450. Статистика 80% для танка. Ой блин, перестарались. Ага, я конечно должен поверить, что перестарались случайно. Тем более, что подобное происходит с каждой новой веткой. Случайно так забыли посмотреть в результаты супертеста.
Вывода тут 2:
1. Хреново тестируете - тогда уже сделайте оргвыводы по компании, как это принято в нормальных компаниях.
2. Выпуск заведомо привлекательной техники для получения статистики по ней как можно быстрее + вливания денег игроков на блиц проход за свободный опыт.
В какой вывод мы поверим, если привлечем для решения этой загадки старика Оккаму?

Knopka: Еще раз отвечаю, что выпустить что-либо без погреха невозможно. Тестовый сервер и сроки тестирования не дают охвата всех имеющихся проблем, а для времени релиза Т-50-2 не сильно выбивался из той клоунады ТТХ, что тогда превалировали в игровом клиенте.
Можете тестировать лучше? Пишите отзывы на общем тесте, либо оформляйте заявку в нашу компанию на роль супертестера. Да, нам нужны специалисты. Но специалисты, а не люди, которые пытаются оскорбить компанию гневными окриками о некомпетентности, не сведуя в вопросе столь глубоко, сколь хотелось бы для оценки суждения с точки зрения адекватного анализа.

Просмотр сообщенияLamerTM (16 Июл 2013 - 17:18) писал: дык и я о том же! ))) просто балансить можно по разному. одной нации дать броню, другой - точные пушки, третьей - альфу, одному типу техники - скорость, другому - незаметность и т.д. и т.п. получится баланс. играть будет интересно используя фишки нации/техники, не? ))) а можно все привести к некоему усредненному сферическому танку в вакууме для пущей важности побрызгав камуфляжной краской. тоже баланс однако получается )))

Knopka: К слову, примерно так танки и сбалансированы. У немцев как была точность и дальность стрельбы, так и остались. Амеры динамичны. Французы с из барабанами до сих пор растрясают рандом.

Просмотр сообщенияVerano (16 Июл 2013 - 17:22) писал: Ок игра n. Весь сервер это увидел, играет, важно заметить, что это увидели игроки, сами, их не тыкали носом, не расхваливали красивыми роликами какой этот класс офигенный, не говорили что "вы можете благодаря этому классу, купить остальные классы". А просто отбалансили. И игроки продолжили играть, выискивая в других классах таких имб.
А в WoT, как происходит уже на протяжении 2 лет?  Могу по каждому патчу расписать (таких как я еще пол сервера наберется), но я думаю вы и сами прекрасно все знает.
Признавать свои ошибки трудно, но иногда это стоит делать.

Knopka: о_0 В роликах дается объективная информация. Смотрим мою подпись.

Реклама | Adv