Первая кампания. Сводка за 9–11 июня

 Fleet_ (12 Июн 2013 - 15:01) писал: Не нужно равнять всех под одну гребенку пожалуйста.
Наш клан до кампании имел минимум опыта на ГК, мы проанализировали все провинции до кампании ориентируясь на правила, мы прошли на ГК в рамах кампании - отвоевали 3 провинции, заключили как клан-наемников наш первый контракт примерно через 5-6 дней только, заработали золото (путь пока и скромные суммы), и выполнили не только минимум запланированного в рамках кампании, но и максимум.  
"Далеко не последнюю роль сыграл клан наемников ARDAT, которые показали прекрасную лояльность нанимателю и не перепродаются ни за какие бонусы."©SKTRR
И речь ведь не о том, что на ГК сейчас якобы нельзя пробиться, причем тут кол-во высадок? Те кто хотят - пробиваются. Речь о том, что игра на ГК идет фишками, клан имеет 100 фишек и просто обязан оперировать ими, тогда как в сравнении с альянсом - альянсы и кланы с договорами могут себе позволить не играть фишками, сбрасывая их на горячие направления и оставляя пустые территории без сил.
---------
Я уже предвижу что в рамках второй кампании все будут упирать на то, что мол - появились мятежи! Так ведь и цели на 2 этапе изменились - с кол-ва территорий, нуно просто иметь доход+грабежи.
На втором этапе, появятся мятежи и грабежи, НО вайпа не будет карты и с учетом кампании в 10 суток, и того что провинции не приносят доход 5 суток, а побеждают на втором этапе те кто больше награбит и получит дохода внимание вопрос - как клан с супермотивированной командой в 100 человек и 100 фишек, может на втором этапе что-то получить, если 14 июня мы все увидим отожранные альянсы на ГК, спешно грабящие уязвимые провинции и эти провинции не смогут приносить доход 5 суток?
Вы не считаете что даже если отбросить первую кампанию, то отсутствие обнуления-вайпа карты и смена приоритета при этом с провинций на голду и грабежи в рамках 10 суток - это ненормально?