Штурм: предложения
Дата: 05.07.2012 16:15:24
pan_KOST (05 Июл 2012 - 15:52) писал: Кстати согласен с прозвучавшим утверждением. Правильнее было бы
прикручивать двойное голосование - ЗА и ПРОТИВ, или,
подразумевается, что все пункты, на которые не было проголосовано -
автоматически против?Knopka: Система голосования на форуме будет перерабатываться. Пока что
довольствуемся тем, что возможно выбрать несколько вариантов
ответов единовременно.
coloradobug (05 Июл 2012 - 16:10) писал: Много чего написано, тяжело все перечитать. Хотел просто добавить
свое ИМХО. Сама идея штурма мне очень нравиться, но из-за того, что
специально карты для этого режима не делались, а просто взяты из
стандартного боя, то из отличной идеи получилась плоховатая
реализация. Мне кажется нужно временно отключить штурм вообще, и
специально для этого режима боев сделать карты. А потом снова его
ввести. Идея выбора типа боя мне не нравиться. Мне почему-то
думается, что после введения такой фичи, штурм почти пропадет из
игры. Да, и если мне реально все-равно в какой тип боя попадать, не
будет ли так, что я все время буду попадать на штурм?Сорри, если повторяюсь, уж слишком много написано.
Knopka: Постоянное выпадение штурма исключено. Если Вы выбираете все режимы
боев сразу, то балансирование карт и режимов будет работать
по-прежнему 
Отключать Штурм совсем пока что не резонно. Разработчики готовы пойти на компромисс и доработать режим с минимальными потерями как с нашей стороны, так и со стороны игроков. В дальнейшем, само собой, карты будут специальным образом адаптироваться под него.
Отключать Штурм совсем пока что не резонно. Разработчики готовы пойти на компромисс и доработать режим с минимальными потерями как с нашей стороны, так и со стороны игроков. В дальнейшем, само собой, карты будут специальным образом адаптироваться под него.
Штурм: предложения