Штурм: предложения
Дата: 29.06.2012 18:48:15
vic799 (29 Июн 2012 - 18:35) писал: Также на мой взгляд не стоит давать невыполнимых обещаний с
голосованием.
Вы не сможете воспользоваться голосованием народа так как это приведет к дисбалансу. Поскольку любители атаковать будут голосовать с большей вероятностью + к ним добавятся противники новых режимов у которых "неногибает" результат голосования нетрудно представить заранее: "у деферов один ЛТ должен защитить 3 своих базы, против 15 противников, респ которых на расстоянии 100 метров от точки захвата, на весь бой 1 час".
Таким образом для баланса вам придется либо подделывать результаты голосования, либо их игнорировать, что популярности вам не прибавит.
Вы не сможете воспользоваться голосованием народа так как это приведет к дисбалансу. Поскольку любители атаковать будут голосовать с большей вероятностью + к ним добавятся противники новых режимов у которых "неногибает" результат голосования нетрудно представить заранее: "у деферов один ЛТ должен защитить 3 своих базы, против 15 противников, респ которых на расстоянии 100 метров от точки захвата, на весь бой 1 час".
Таким образом для баланса вам придется либо подделывать результаты голосования, либо их игнорировать, что популярности вам не прибавит.
Knopka: Мы учитываем мнение игроков и пытаемся вывести наиболее приемлемое
решение из тех, которые будут популярны. Если по какой-то причине
самый популярный ответ не будет интегрирован в игру - мы сможем
пояснить, почему именно этот вариант не подходит и чем он может
навредить текущему раскладу. Тем не менее, уже сейчас присутствуют
советы и расклады, которые с большой вероятностью повлияют на
судьбу режима.
Штурм: предложения