*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 09.07.2013 12:05:12
OIiveR (09 Июл 2013 - 09:08) писал: А мне не совсем нравится новая озвучка. Раньше(до того как поменяли
пробитие только экрана на "попадание") было понятней о характере
повреждений.D_Smollett: Это не финальная версия.
Мне тоже "непробилы" модулей не по душе. Попадание логичней было.
Мне тоже "непробилы" модулей не по душе. Попадание логичней было.
TheOvo (09 Июл 2013 - 12:29) писал: Но если теряли, то зачем указывать в патчноуте, что начали
терять?По 2 части: гусеницы для всех снарядов работают как экраны без учета угла вхождения, а для кум написано что работают как простые экраны. Так ли это?
О расстоянии до корпуса речи нет вообще! Тут вообще не о потерях в заброневом пространстве речь!
D_Smollett: Мда... Патчноут печален.
Знал бы еще как гарантированно проверить( ну не может быть у гусениц отдельная механика для кумов и бб/пк).
P.S.
Вроде нашел как проверить.
Если гусеницы при попадании кумулятива ведут себя как экран, то при угле более чем 80 градусов будет рикошет. В тренировочной получить рикошет от гусениц не получилось.
Знал бы еще как гарантированно проверить( ну не может быть у гусениц отдельная механика для кумов и бб/пк).
P.S.
Вроде нашел как проверить.
Если гусеницы при попадании кумулятива ведут себя как экран, то при угле более чем 80 градусов будет рикошет. В тренировочной получить рикошет от гусениц не получилось.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение