*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 02.04.2013 13:44:38
grayspoon (02 Апр 2013 - 14:23) писал: я года 2 назад задался этим вопросом. Короче измерял т-34 каким то
прицелом - не помню уже. Вобщем получалось, что точность указанная
в характеристиках пушки ровно в 3 раза (или 2,5? не
помню) меньше радиуса прицельного круга на определённом расстоянии.
С учётом неоднократных заявлений, что разброс снаряда подчиняется
нормальному распределению с обрезкой по 3 сигма (2,5 сигма?) вполне
логично предположить, что указанная точность=радус кво на 100м.
Лично я на этом и успокоился. Но если вы уточните - лишним точно не
будет.D_Smollett: Только что пострелял в трене.
42 снаряда из орудия точностью 0.37 по центру катка радиусом ~0.37. Дальше границы катка ни один не вылетел(на границе порядочное количество).
Т.е. чтоб не грузить игрока всякими кво - в ттх указан радиус максимального отклонения(или близкий к нему).
А вот радиус прицела в этот момент был около 0.7.
Хотя, подозреваю, на это есть причины...
42 снаряда из орудия точностью 0.37 по центру катка радиусом ~0.37. Дальше границы катка ни один не вылетел(на границе порядочное количество).
Т.е. чтоб не грузить игрока всякими кво - в ттх указан радиус максимального отклонения(или близкий к нему).
А вот радиус прицела в этот момент был около 0.7.
Хотя, подозреваю, на это есть причины...
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение