*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 08.02.2013 23:51:42
grayspoon (08 Фев 2013 - 19:18) писал: Про другой танк нет вопросов - вопрос был такой: может ли снаряд
пробить угол корпуса танка навылет и попасть ему же в башню? Или,
как говорят ребята, изнутри снаряд не вылетает? Про рикошеты я не
говорю - предположим это кумулятив.
кстати тогда встаёт другой вопрос: если вспомнить тот пресловутый баг с непробитием маски сложной формы у т-50-2 - там на картинке шторм рисовал 5 точек, в которых траектория пересекает полигоны маски и башни. И четные точки как раз показывали пробития боковых поверхностей маски изнутри (причём под большим углом). Если существует какая то система определения с какой стороны снаряд протыкает полигон (изнутри или снаружи) - то почему было не воспользоваться ей для устранения этого бага?
ЗЫ: а кстати тот баг то пофиксили? - чё то давно не слышно....
кстати тогда встаёт другой вопрос: если вспомнить тот пресловутый баг с непробитием маски сложной формы у т-50-2 - там на картинке шторм рисовал 5 точек, в которых траектория пересекает полигоны маски и башни. И четные точки как раз показывали пробития боковых поверхностей маски изнутри (причём под большим углом). Если существует какая то система определения с какой стороны снаряд протыкает полигон (изнутри или снаружи) - то почему было не воспользоваться ей для устранения этого бага?
ЗЫ: а кстати тот баг то пофиксили? - чё то давно не слышно....
D_Smollett: Ага, недопонял чутка.
ИМХО должен пробивать. В понедельник попробую проверить как-нидь. Реально интересно.
ИМХО должен пробивать. В понедельник попробую проверить как-нидь. Реально интересно.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение