*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 12.01.2013 19:32:30
McCleod (11 Янв 2013 - 21:32) писал: Так как на счётCryKitten: Уфф. Ну ладно, рассказ про арт-прицел. Только написал
его отдельным топиком, а то пост в дискуссии потом сложно найти.
GRO251075 (11 Янв 2013 - 23:39) писал: Конечно всё спишут на потерю пакетов, но мне-то от этого не легче.CryKitten: Если у юзера проблемы с интернетом, то виноват, само собой, не
юзер, а ВГ 
CTACBTAHKE (12 Янв 2013 - 01:51) писал: Тут дело в том, что вы, будучи ваншотом, спасетесь чудесным образом
благодаря 'попаданиям' дай бог раз в три боя, а сами добиваете по
два-три выстрела в каждом бою (с учетом, что вы в каждом бою
делаете несколько фрагов, минимум 1 будет добиваться дважды)CryKitten: Кроме указаного, из "законов Мэрфи" есть огромное число следствий!
Например: "Именно на тот фланг, куда я поехал, чтобы спокойно
постоять в кустах, приедет взвод из 3х
топ-танков"
CTACBTAHKE (12 Янв 2013 - 11:57) писал: Как же это здорово, когда в танках существуют места, поглощающие
100% урона от Любых существующих калибров. КС отдыхает перед таким
реализмом. Мне всего лишь надо уяснить, что пока я выцеливаю,
где-то раздается звук падающих костейCryKitten: Вы бы сначала вдумчиво просмотрели материалы по игровой механике, а
потом, на основе полученных знаний, разбирали на повторе в реплеях
спорные ситуации, случающиеся у Вас в боях.
CTACBTAHKE (12 Янв 2013 - 12:52) писал: Я на т110е5, 50 метров, полное сведение в корму т110е5
(ваншот, но не принципиально) : выстрел - попадание. Цель не горит,
не сбавляет хода Реплея нет, но:CryKitten: 
Crueldwarf (12 Янв 2013 - 14:03) писал: Этого в игре вроде как нет.CryKitten: Потеря струёй фокуса на разнесённом бронировании - действительно не
обсчитывается, но это и не нужно - для танков того времени
неактуально, как правило (см.расследование истории с кроватными
сетками, например)
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение