*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 10.01.2013 21:22:29
mjadved (10 Янв 2013 - 22:18) писал: Должна присутствовать вменяемая "играбельность" - баланс между
реализмом и аркадой, таковой присутствовал в версии 0.6.8 ИМХО.
CryKitten: Жаль, в наборе иконок нет иконки "фэйспалм". Мне рассказать, ЧТО
было в версии 0.6.8 - и исправлено сейчас?
Поймите, это компьютерная игра, которая хотя и неплохо имитирует реальность, но имеет свои правила, которые хорошо бы изучить. Мой гайд по бронепробиваемости даёт ответы практически на все вопросы (осталось только про криты модулей рассказать), кроме того, есть выпуск "занимательной механики", вдумчивый просмотр которого даёт ответы на большинство вопросов по бронепробиваемости.
Что касается "забагованности": пока что в дискуссии за последний десяток страниц ни одного бага не найдено. А вот стандартного вайна от тех, кто не желает ничего изучать, но "мнение имеет", - сколько угодно.
Поймите, это компьютерная игра, которая хотя и неплохо имитирует реальность, но имеет свои правила, которые хорошо бы изучить. Мой гайд по бронепробиваемости даёт ответы практически на все вопросы (осталось только про криты модулей рассказать), кроме того, есть выпуск "занимательной механики", вдумчивый просмотр которого даёт ответы на большинство вопросов по бронепробиваемости.
Что касается "забагованности": пока что в дискуссии за последний десяток страниц ни одного бага не найдено. А вот стандартного вайна от тех, кто не желает ничего изучать, но "мнение имеет", - сколько угодно.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение