Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение

Дата: 10.01.2013 19:34:47
Просмотр сообщенияEkskavator (10 Янв 2013 - 20:29) писал: А можно какую-нибудь информацию про этот случай? А то я как-то неправильно в гугле ищу.

CryKitten: Была дискуссия на форуме vif2ne где у Свирина пытались узнать, откуда пошла байка про то, что пушка ИС-7 не пробивала сам танк с передней проекции. Он рассказал, откуда Барятинский эту историю взял (она на самом деле довольно смешная), и попутно рассказал про реальный случай непробития "себя же" - про эти ИС-4. Выстрел был случайным, на полигоне.

Цитата Если бы экипаж эффективно выводился из строя при отсутствии пробитий снарядами брони, то все уже давно перешли бы на машины с противопульным бронированием, а танки бы стали анахронизмом - ведь броня экипаж не защищает.

CryKitten: Это вероятностные вещи. А военным надо гарантированно уничтожить танк, и лучше с первого же попадания.

Просмотр сообщенияSashka51 (10 Янв 2013 - 20:32) писал: Нормализация, фиглизация... Когда за один бой снаряды, выпущенные из любимой мною БЛ-10 по нелюбимым об.261 (двум разным) не нанесли ни единицы урона (бриффинг по итогам боя исключил повреждения модулей), я долго искал обяснения этому. Модер созданную мной тему не пропустил. Коль уж тут разраб появляется, может сподобится объяснить, как сие возможно.

CryKitten: Реплей  :Smile_great:

Реклама | Adv