*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 10.01.2013 19:21:13
janete (10 Янв 2013 - 20:16) писал: простите я немного утрировала но контузия экипажу гарантирована как
минимум - если не смерть
Adjudicator (10 Янв 2013 - 20:21) писал: Я говорю о "Выстреливаемый из орудия БЛ-10 бронебойный снаряд массой 43.5 кг. имел начальную скорость в 850 м/с, что на 250 м/с превосходило аналогичный показатель пушки МЛ-20С." Про фугас разговор не шел. Информация взята из этого источника, возможно в игре вес снаряда для рассчета взят иной. http://ru.wikipedia.org/wiki/ИСУ-152-2
CryKitten: В реальности был случай попадания бб снаряда с одного ИС-4 по
другому с 200 метров. Снаряд броню не пробил, критичных повреждений
механизмам нанесено не было, но весь экипаж танка пришлось
комиссовать. Вы в самом деле хотите, чтобы любое попадание тяжёлых
ББ снарядов в любой игровой юнит - контузило сразу весь экипаж? В
рамках исторической достоверности, на которую так любят ссылаться
игроки.
Adjudicator (10 Янв 2013 - 20:21) писал: Я говорю о "Выстреливаемый из орудия БЛ-10 бронебойный снаряд массой 43.5 кг. имел начальную скорость в 850 м/с, что на 250 м/с превосходило аналогичный показатель пушки МЛ-20С." Про фугас разговор не шел. Информация взята из этого источника, возможно в игре вес снаряда для рассчета взят иной. http://ru.wikipedia.org/wiki/ИСУ-152-2
CryKitten: Тогда с Вас реплей, в котором было бы хорошо видно, что
"бронебойный снаряд массой 43.5 кг. имел начальную скорость в 850
м/с", попал в 50-мм броню и не пробил её.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение