Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Сообщения разработчиков на форуме

В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com

Фильтр по разработчикам

За последние сутки   За последние 7 дней   За период с   до     

Разработчик
Топик
Ссылка
За период
Картинка
just_captain
Обновленный блог
arrow
18.02.2014 09:23:59
 
Тема: Обновленный блог
Ссылка на сообщение: #245301

Просмотр сообщенияDarKShaM (17 Фев 2014 - 10:23) писал: Вопрос. Подписка работает корректно? Если да, то как именно она работает? Я подписался на рассылку обновлений в день обновления блога, после этого было три новые статьи. Первые две я прочитал в день выхода статьи, третью статью увидел только через день. Ни одного письма о том, что появилась новая статья в блоге, на почте не было.

just_captain:   Добрый день! Дайджест новостей блога будет рассылаться еженедельно. Блог обновился в прошлый вторник и неделя еще только на исходе, так что рассылка будет в ближайшее время. Не волнуйтесь! =)


Miss_Humka
Обновленный блог
arrow
18.02.2014 09:23:59
 
Тема: Обновленный блог
Ссылка на сообщение: #245301

Просмотр сообщенияDarKShaM (17 Фев 2014 - 10:23) писал: Вопрос. Подписка работает корректно? Если да, то как именно она работает? Я подписался на рассылку обновлений в день обновления блога, после этого было три новые статьи. Первые две я прочитал в день выхода статьи, третью статью увидел только через день. Ни одного письма о том, что появилась новая статья в блоге, на почте не было.

Miss_Humka:   Добрый день! Дайджест новостей блога будет рассылаться еженедельно. Блог обновился в прошлый вторник и неделя еще только на исходе, так что рассылка будет в ближайшее время. Не волнуйтесь! =)


Sub_Octavian
Видеозаявка в альфа-тест
arrow
18.02.2014 08:47:27
 
Тема: Видеозаявка в альфа-тест
Ссылка на сообщение: #245288

Sub_Octavian: Даже наши тролли - самые лучшие и воспитанные, ламповые, ленинградские:teethhappy:


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
17.02.2014 21:11:23
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #245168

{lang:macro__view_post}Lis5 (17 Фев 2014 - 21:42) писал: Плюсы какие-то, без пинцета  не ухватишь.

ArdRaeiss: Да ну? Высочайшая живучесть, возможность нести сильное зенитное вооружение оперативного класса в количестве большем или равном современному ему крейсеру, несбиваемость снарядов главного калибра. Хороший аргумент в плане придания соединению(любому, включая АУГ) устойчивости при одновременной дешевой, быстрой и качественной поддержке берега по укреплениям любой степени защищённости. Широкие возможности для модернизации в силу большого запаса пространства. Наименьшая стоимость доставки взрывчатки среди всех классов кораблей при возможности недорого увеличить дальнобойность(донный газонгенератор) и точность(навесная головка наведения); с возможностью несколько дороже обеспечить ещё большую дальнобойность и корректируемость подкалиберными активно-реактивными; правда у последних могут с несбиваемостью быть проблемы. В минусах - стоимость проектирования и постройки; отсутствие адекватных целей. Дополнительно для Айов - огромная команда образца 1940-ых годов за вычетом мелкокалиберных зенитчиков.   Так что Айовы точно не вернутся. Линкоры же... броня уже вернулась, пусть и зачаточно. Габариты? Эсминцы доросли до крейсеров, крейсера до иных линкоров - при этом в живучести не прибавили, оставаясь ваншотиками(неслабая экономия на постройке новых взамен?). Так что улыбаемся и машем копим попкорн и продолжаем ванговать.


Sub_Octavian
Куда отправить баг-репорт?
arrow
17.02.2014 17:38:54
 
Тема: Куда отправить баг-репорт?
Ссылка на сообщение: #245004

Sub_Octavian: Мечты, мечты....:eyesup:


Sub_Octavian
Куда отправить баг-репорт?
arrow
17.02.2014 17:20:52
 
Тема: Куда отправить баг-репорт?
Ссылка на сообщение: #244999

{lang:macro__view_post}_Heimdallr (17 Фев 2014 - 18:11) писал: Фотографий этапов строительства к сожалению нет, сами понимаете 90-й год, А фото самой лодки я вроде разместил.

Sub_Octavian: Чтобы их увидеть, нужно переходить по ссылке. Вы воспользуйтесь функцией редактора "Изображение". Тогда фото будет видно сразу при открытии спойлера. А многие люди, как ни прискорбно, сначала смотрят на картинки:hiding:


ArdRaeiss
Уютная кают-компания
arrow
17.02.2014 17:16:01
 
Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #244998

{lang:macro__view_post}Autumn_Fox (17 Фев 2014 - 16:46) писал: А эта информация уже доступна, по поводу рыбацкой бухты??? Или кто то из Альфа-тестеров скоро нехило огребет от ВГ?))))

ArdRaeiss: Да, в блоге. Бухта, кстати, весьма симпатичная и живая. Ну и наверняка будут какие-нибудь парадные рейды по случаям! Художники и дизайнеры такой момент не пропустят.


Sub_Octavian
Как я строил лодку.
arrow
17.02.2014 16:54:59
 
Тема: Как я строил лодку.
Ссылка на сообщение: #244991

Sub_Octavian: Вы бы фотографии результатов своего труда вставили нормально, тема смотрелась бы лучше (я сейчас серьезно, без :popcorn:)
 


Sub_Octavian
Как я строил лодку.
arrow
17.02.2014 15:52:35
 
Тема: Как я строил лодку.
Ссылка на сообщение: #244967

Sub_Octavian: Будем исправлять. Закрыто.


Sub_Octavian
Личные сообщения призраки
arrow
17.02.2014 15:52:04
 
Тема: Личные сообщения призраки
Ссылка на сообщение: #244966

Sub_Octavian: Нужны еще фидбеки с подробным описанием шагов воспроизведения :great:


Sub_Octavian
[В процессе] Маленькая "неудобность" в разделе "новые публикации...
arrow
17.02.2014 15:50:40
 
Тема: [В процессе] Маленькая "неудобность" в разделе "новые публикации...
Ссылка на сообщение: #244963

Sub_Octavian: Баг принят в работу. Закрыто.


Sub_Octavian
[Решено] Т9 при создание темы. (Мобильная версия форума)
arrow
17.02.2014 15:48:02
 
Тема: [Решено] Т9 при создание темы. (Мобильная версия форума)
Ссылка на сообщение: #244961

Sub_Octavian: Баг исчезнет в рамках новой мобильной версии форума (в планах на 2014) вместе с остальными ошибками на устройстве. Закрыто.


Sub_Octavian
[В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
arrow
17.02.2014 15:46:39
 
Тема: [В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
Ссылка на сообщение: #244959

Sub_Octavian: Update: баг принят в работу. Тема закрыта.


Sub_Octavian
Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
arrow
17.02.2014 15:45:04
 
Тема: Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
Ссылка на сообщение: #244957

Sub_Octavian: Не воспроизводится ни у кого кроме ТС. Все же закрыто.


Sub_Octavian
Обсуждения конкурса "Видеообращений"
arrow
17.02.2014 15:06:11
 
Тема: Обсуждения конкурса "Видеообращений"
Ссылка на сообщение: #244937

{lang:macro__view_post}medved19751 (17 Фев 2014 - 15:56) писал:   судя по предварительным результатам - приглос будет выдан в единственном числе)))

Sub_Octavian: Не будет достаточного количества работ - не будет приглашений:tongue: Если не наберется хотя бы 10 работ, конкурс будет продлен.

{lang:macro__view_post}WFF (17 Фев 2014 - 15:58) писал: У меня возникло два вопроса, 1.Может ли видео привысить 3 минуты (у меня 4 ) 2Как вставить кликабельную ссылку в видео?(Видео на YouTube должно содержать тэги (ключевые слова) "wows" и "world of warships", а также ссылку на сайт: http://worldofwarships.ru/ )

Sub_Octavian: 1. Может, но тогда оно не пойдет в конкурс, потому что это нарушение регламента. 2. Ссылку нужно просто вставить в описание видео.


Black_Hunter
Принципы и устройства орудий главного калибра линейных кораблей.
arrow
17.02.2014 15:01:51
 
Тема: Принципы и устройства орудий главного калибра линейных кораблей.
Ссылка на сообщение: #244936

Просмотр сообщенияDjonKonnor (17 Фев 2014 - 09:24) писал:        В общем, разработчики могут предоставить возможность указывать очередность стрельбы каждой башни (если трех орудийная башня - то схема три, один-два или два-один). На двух- и одно орудийной платформе - данный вариант не нужен. На четырех орудийной башне может быть вариант - четыре или два-два.      Я обдумал и пришел к выводу, что возможность стрельбы отдельными орудиями (схемами) - будет весьма полезна, так как имея довольно ограниченный запас боеприпасов на ГК (интересно, а будет учитываться ли ресурс выстрелов у самих орудий?) - мы сможет контролировать полезный расход боекомплекта. Например - у противника осталось ХП на одно повреждение и нет смысла тратить залп из двух и более снарядов. Посылаешь один и добиваешь врага. Конечно, при условии, что попадешь точно, а это зависит от экипажа и прямолинейности рук игрока. Не попал - стреляй дальше, благо орудия башни (которые не стреляли до этого) заряжены и готовы к выстрелу.       Но это только мои домыслы. Все будет известно после выхода игры.

Black_Hunter:
Возможности поорудийной или побашенной стрельбы разработчики предоставлять не будут. По крайней мере на данный момент озвучено было только это. "Ибо - нефиг" (с) И с запасом снарядов на бой, который тоже планируется как и в предыдущих играх ВГ в виде 15-25 минутных сессионок вряд ли кто будет заморачиваться. Уж на такое время непрерывной стрельбы у кораблей снарядов хватало с головой.


Sub_Octavian
Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
arrow
17.02.2014 14:55:44
 
Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #244932

{lang:macro__view_post}Deregyzer (17 Фев 2014 - 15:39) писал: 1.Заявок подано не так много, да и приняли не всех, будет ли  всегда достаточно людей онлайн для игры? 2.После выхода игры достижения полученные на тестировании пропадут?

Sub_Octavian: 1. Не все, кто принимает участие в тесте, попадает туда по заявкам. Онлайн достаточный и растет (в нужном нам темпе). 2. Разумеется, в процессе тестирования все достижения будут вайпаться, возможно, не один раз. Главное, что вайпнуть не получится - это личные навыки активного альфа-тестера, которые дадут ему преимущество после релиза. 


Marschig
Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
arrow
17.02.2014 14:50:59
 
Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #244925

{lang:macro__view_post}zDmitrijZ (17 Фев 2014 - 15:22) писал: как узнать кто мой куратор в вот и вовп?

Marschig:
Из наличия вопроса следует наличие отсутствия куратора.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
17.02.2014 13:56:51
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244855

{lang:macro__view_post}Tankdriver (17 Фев 2014 - 14:45) писал: И еще, больший спектр выполняемых задач, нежели у ГК линкора. Но это только в условиях отсутствующей или слабой ПВО противника. Как только у противника появится нормальная ПВО, палубники будут сидеть на палубах, поджав хвост, и боевая ценность авика будет стремительно близиться к нулю...

ArdRaeiss: Простите, как именно спектр задач ещё не готового 155мм больше немодернизированного ГК образца 40-ых годов прошлого века? Корректируемые снаряды с донным газогенератором, активно-реактивные подкалибры - этого всего ГК Айов было лишено в силу экономии на модернизации. Сводить же ГК всех линкоров(включая возможные перспективные) именно к данному орудию отбрасывая уже имеющиеся возможности улучшения есть мелкое шулерство.


bf_heavy
Тяжелые авианесущие крейсера типа «Адмирал Кузнецов»
arrow
17.02.2014 12:48:01
img
Тема: Тяжелые авианесущие крейсера типа «Адмирал Кузнецов»
Ссылка на сообщение: #244806

Цитата ~~ в том то и проблема , что в ВМФ не определились---они просто желают иметь авианосец и точка, но вот очертить круг задач никак не могут

bf_heavy:   это откуда такие сведения?


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
17.02.2014 11:55:52
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244769

{lang:macro__view_post}farham (17 Фев 2014 - 12:29) писал: Насколько помню из математики "порядок" - это умножение на 10, но ни как ни на 100...Про линкоры, я конкретно говорил про Миссури, численность 1900, зумвольт  - 140, примерно получается, как раз в 10 раз меньше)))

ArdRaeiss: Вы сами сказали "на несколько порядков", а несколько - это минимум 2, то есть в 100 раз. И, повторяю вопрос - 2 или 3 Айовы должны были заменить 30(!) зумвальтов, а не один. Говорите, сильно на экипажах можно будет сэкономить?


Sub_Octavian
[В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
arrow
17.02.2014 11:01:32
 
Тема: [В процессе] Зависание окна при ответе на удаленное сообщение
Ссылка на сообщение: #244728

{lang:macro__view_post}NESCEN (25 Янв 2014 - 13:52) писал: мне не встречался такой баг, нужно будет попробовать.

Sub_Octavian:  

{lang:macro__view_post}target58 (25 Янв 2014 - 17:58) писал: У меня был такой баг но сейчас всё нормально.

Sub_Octavian:  

{lang:macro__view_post}Deny_b (13 Фев 2014 - 15:02) писал: Ага, есть такое.

Sub_Octavian:  

{lang:macro__view_post}Generos (25 Янв 2014 - 13:45) писал: Надеюсь разработчики форума решат это проблему. У самого было такое пару раз....

Sub_Octavian: Подал жалобы на вас за набивание постов в техническом разделе (заодно и баг проверим). Господа, если Вы сообщаете об ошибке или подтверждаете ее, нужно делать это максимально подробно и информативно.


Sub_Octavian
Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
arrow
17.02.2014 10:52:06
 
Тема: Баг форума при попытке вставить видео с YouTube
Ссылка на сообщение: #244725

{lang:macro__view_post}_Arshin_ (13 Фев 2014 - 17:39) писал:  Да вроде правильно оформил, плюс видео есть.

Sub_Octavian: И за это Вам спасибо. Проблема в том, что пока он не воспроизводится у других. Но мы попробуем проверить.
Кстати, недавно Хром у меня неадекватно вел себя на Вконтакте. Я долго мучился, а затем переустановил его (что было, вроде бы, нелогично). И все заработало.


Tarn
Вопросы разработчикам
arrow
17.02.2014 10:19:36
 
Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #244708

{lang:macro__view_post}zubkoyurij1 (14 Фев 2014 - 23:22) писал: Настойчиво расспрашиваю. будет ли поддержка вибронакидок.?  а то в танках поддержка есть. а в самолетах нет. эххх.

Tarn: Скажем так, пока этот вопрос не в приоритете. Вот зарелизимся - тогда подумаем.  

{lang:macro__view_post}GRAG007 (16 Фев 2014 - 09:38) писал: Выше было сказано, что игрокам будет передана возможность, называть свой корабль как систершипы. 1) Эта функция будет доступна за только за золото, или будет распределение по времени. 2) Как это будет реализовано, как в NF (название будет находиться над кораблем) или буквы будут находиться по бортам корабля? 3) На японских авианосцах, на  взлетной палубе были нарисованы  большие  флаги Японии, будет ли возможность заменить его, или это будет, как камуфляж?

Tarn: 1. Скорее всего, будет доступно и за серебро тоже. 2. Посмотрим. Но не факт, что название вообще будет писаться на корпусе корабля. 3. Не факт, что эти флаги там вообще будут.  

{lang:macro__view_post}wm_tankist (17 Фев 2014 - 07:35) писал: Здравствуйте.   Вопрос про механизм стрельбы артиллерией ГК в игре. Насколько понял из ранее данных ответов - интерфейс будет подобен арт-прицелу в "танках", но круг разлёта будет сужаться только по мере стрельбы (имитируется пристрелка по всплескам). Отсюда возникли следующие вопросы: будет ли влиять на сведение прицела - 1)  - "свой" или "чужой" засвет (т.е., будет ли разница для стреляющего - сам он видит цель, или пристреливается по данным от сокомандников или авиаразведки)? 2) - наличие/отсутствие своего самолёта-корректировщика в воздухе над целью (т.е., в пределах видимости самолёта)? 

Tarn: 1. Пока не важно, чей засвет. Но, возможно, мы это пересмотрим.. 2. См.1


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
17.02.2014 09:53:48
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244698

{lang:macro__view_post}farham (17 Фев 2014 - 10:24) писал: Американцы, задумались целесообразности линкоров, пришли к выводу, что в современном мире их могут вполне заменить эсминец типа "Zumwolt". Читал недавно как обстоятельную статью по этому поводу. Данный тип кораблей менее затратный в обслуживание в отличии от огромных эсминцев, экипаж на несколько порядков меньше, да и боевая эффективность выше, так как ракету, которыми будет оснащён данный эсминец, намного эффективнее и точнее орудий эсминца.

ArdRaeiss: Они прикинули что по огневой мощи три Айовы(или всего две из поддерживаемых в консервации? надо перегуглить) можно заменить тремя десятками(30) зумвальтов. В итоге ограничили выпуск 3(прописью: тремя) штуками. На несколько порядков - это миниму на 2, то есть в 100 раз меньше. Экипаж трёх Айов грубо 5400 человек. Внимание, вопрос: какой экипаж должен был быть на 30 эсминцах, неужто 54 человека? А потребные объёмы баз для 30 кораблей против трёх? Ракеты, если что, ставятся куда угодно - на линкор в том числе, что те же США на тех же Айовах и продемонстрировали, прикрутив пусковые буквально абы как без нормальной перестройки.


Belleville
Царь-торпеда СССР. Или план войны против США.
arrow
17.02.2014 09:41:47
 
Тема: Царь-торпеда СССР. Или план войны против США.
Ссылка на сообщение: #244695

Belleville: Просьба перед созданием темы подготовиться и заранее собрать материал.   Так как тема до сих пор неоформлена, то тему закрываю.


Black_Hunter
Дерево развития кораблей РИФ/СССР
arrow
17.02.2014 09:23:37
 
Тема: Дерево развития кораблей РИФ/СССР
Ссылка на сообщение: #244688

Black_Hunter: Вообще-то правильно пишется "НАваль" Эсминцам можно было написать второй строчкой номер проекта.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
17.02.2014 08:27:29
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244677

{lang:macro__view_post}xRPGx (17 Фев 2014 - 06:41) писал: Их преимущество только в открытом океане при отсутствии близко расположенных аэродромов.

ArdRaeiss: Их преимущество в возможности организовать превосходство в воздухе в отдельно взятой области океана/побережья без необходимости гонять экипажи за тридевять дозаправок. Сеть аэродромов со сравнимой мобильностью авиации на любой интересующий участок встанет в куда большую копеечку.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
16.02.2014 13:51:44
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244362

{lang:macro__view_post}jazzmann (16 Фев 2014 - 14:39) писал: Линкоры показали свою небоеспособность когда маленькие бипланы Первой Мировой войны Британии "потопили" линейный корабль Фашистской Германии, и с тех пор новых линкоров по сути и не производилось!

ArdRaeiss: Простите, в целях повышения собственного образованности - какой линкор, какие бипланы и в каком году? Напомню, что последний вступивший в строй линкор датируется 1949-ым годом. Нацистских линкоров к тому моменту на плаву уже давно не было. С фашистскими всё несколько сложнее, но их тоже топили до того.


ArdRaeiss
Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
arrow
16.02.2014 11:09:05
 
Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #244306

{lang:macro__view_post}ale81012803 (16 Фев 2014 - 07:30) писал: Вроде как универсалки были так названы из-за возможности универсально работать как по воздушным,так и по водным(наземным) целям. Вроде как ,чтобы не делать отдельно противоминный и зенитный калибры.

ArdRaeiss: Те, которым скорости наводки не хватало, называли противоминным калибром и по самолётам стрелять пытались только от отчаянья. Ну или по воде, пытаясь создать стену перед заходящими в атаку торпедоносцами.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
16.02.2014 02:08:22
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244208

{lang:macro__view_post}skiper123456 (16 Фев 2014 - 02:59) писал: ,,мало что останется,, это мягко сказано зуволты там просто выкопают большую яму диаметром в несколько десятков км...

ArdRaeiss: 7 тонн взрывчатки, простите, снесут 1 дом. В лучшем случае, если попадут именно в него - ведь они кусочками по 11 кг.
Айова: 9 стволов, 2 выстрела в минуту каждый, фугас HC Mark 14 Mod 0 - заряд ~69 кг. В минуту 1242 кг, за предложенные 30 минут - 37260.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.02.2014 20:46:25
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244074

{lang:macro__view_post}Tomas_Plein (15 Фев 2014 - 21:43) писал: Начали с обсуждения полезности линкоров в современной войне, а пришли к обсуждению парникового эффекта :amazed: ?

ArdRaeiss:
Решают, годятся ли ядерные боеприпасы для утопления линкоров.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.02.2014 19:49:31
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #244048

{lang:macro__view_post}Tankdriver (15 Фев 2014 - 18:52) писал: И опять же, самой устойчивой к таким катаклизмам платформой будет линкор. Поскольку на нем будет меньше всего радиоактивных осадков, толщины металла и пустоты бортов и палуб создают хорошую защиту от радиации, линкор с большей вероятностью способен уйти в тропики и там позимовать какое-то время, даже будучи вмерзшим в лед, ну и т.д.

ArdRaeiss: Линкор, как лучшее средство пережить апокалипсец, хоть зомби-, хоть ядерный... Чёрт, у меня столько фантазии нет.


ArdRaeiss
Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
arrow
15.02.2014 19:46:29
 
Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #244047

{lang:macro__view_post}olegshaman (15 Фев 2014 - 20:36) писал: Поэтому условно "безопасной" можно считать дистанцию в 5-7 км,  то есть на границе поражающей способности мелкокалиберной автоматики.

ArdRaeiss: Ошибаетесь. Универсальные орудия за то и названы универсальными, что скорости наводки им хватало следовать за целью - особенно за целью, идущей на их корабль. Самолёты тех времён сверхзвука не достигали. Далее, как уже сказано, радиовзрыватели, предназначенные для подрыва снаряда где-то неподалёку от цели. ПВО образца ВМФ США времён конца ВМВ штука дискуссионная(в плане "сколько реально набили зенитчики соло"), но точно крутая и сложнопроницаемая. И на 5-7км там безопасно не было.


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.02.2014 16:59:59
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #243982

{lang:macro__view_post}Warhog22 (15 Фев 2014 - 16:51) писал: Вы бы поменьше слушали сказки про ядерную зиму и ассиметричные ответы. Первое - не доказано, хотя в Войне в Заливе и наблюдалось понижение температуры(всё равно в недостаточном масштабе), да и не только в океане можно не бояться такого зла абсолютно - можно и в Антарктиде нюкать абсолютно без страха - чему там гореть то? А второе - ересь, не подтверждаемая банальной математикой. Даже если глушить спутники ядерными зарядами, околоземное пространство настолько большое, что при данном темпе производства ЯО потребуется ещё пара-тройка тысяч лет, чтобы накопить необходимый запас. Выискивать же каждый конкретный военный спутник в данном хаосе нереально. И потом, для ракет есть не только спутниковое наведение, есть целеуказание с самолётов, вертолётов, самостоятельное.

ArdRaeiss: Вообще-то, доказано и давно. Вулканы реально способны устроить "ядерную зиму", особенно супервулканы типа Йелоустоунского. Обычный исландский недавно показательное шоу устраивал. Если добиться схожего с ними эффекта - будет соответствующая зима. Второе доказано ведром гвоздей и противоспутниковыми ракетами - и, заметьте, никаких ядерных зарядов. Потом, правда, замучаешься вычищать космос для своих аппаратов, но это уже будет проблема выживших. Если что - спутники наведения низкоорбитальные в силу особенностей работы и как раз являются целями тех же Standard Mk3. Тогда как коммерческие летают повыше, служат подольше... вот только нужных военным с такой орбиты не обеспечишь.


ArdRaeiss
Официальная тема для холиваров про подводные лодки
arrow
15.02.2014 15:06:07
 
Тема: Официальная тема для холиваров про подводные лодки
Ссылка на сообщение: #243931

{lang:macro__view_post}Uboat88 (15 Фев 2014 - 15:04) писал: Мне кажется игра на эсминце не будет интересна ! Какой смысл играть на маленьком корабле , если можно играть на большом линкоре или авианосце !?

ArdRaeiss: Какой смысл играть на самом быстром, юрком, активном... и опасном корабле, способном лично утопить за одну атаку до двух-трёх "ну, если повезёт, конечно"(c) целей?! Да, платящим за это всё хрупкостью, но при этом почти не боящимся малых глубин и являющимся смертельно опасном для любого противника. Концепция Glass Cannon в лучшем виде.


Marschig
Кто есть кто на форуме?
arrow
15.02.2014 14:46:55
img
Тема: Кто есть кто на форуме?
Ссылка на сообщение: #243924

{lang:macro__view_post}farham (15 Фев 2014 - 14:26) писал: Немного непонятно, зачем нужны сообщения на форуме для заявки, я например имею опыт тестов WoW, взрослый, адекватны вроде, есть большое желание поучаствовать в тесте, при чём тут количество сообщений на форуме? 

Marschig:
Предлагаете на слово поверить? :ohmy:


ArdRaeiss
Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
arrow
15.02.2014 13:24:42
 
Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #243892

{lang:macro__view_post}olegshaman (15 Фев 2014 - 00:10) писал: попробую вернуть тему в русло... Предположения, пожелания и изначальные выкладки основанные на ответах разработчиков   Действия авиации Пример4: Противник стоит компактной группой не ограниченный маневром. Атака на эту цель , скорее всего будет простою тратой самолетов. И вот в данном варианте пригодилась бы возможность запускать торпеды/бросать бомбы с безопасного расстояния/высоты пусть и без особых шансов на успех. Дело в том , чтобы уйти из под удара противник  в группе начнет маневрировать. Для рандома это будет беги куда можешь – одни влево, другие вправо, третьи полный назад, вот строй и разорван…появляются одиночки для второго эшелона. Плюс не забываем , что по этой группе могут в данный момент вести огонь наши линкоры и крейсера и синхронное движение будет проблематично для подавляющего большинства игроков.

ArdRaeiss: Рассматривая доступные характеристики "по бумаге": "Безопасная" высота против орудий того же Мидуэя(которые для Монтаны проектировались) - 15км. Аналогично с дальностью. Плюс радиовзрыватели. У немцев что-то похожее было в 128мм, японцы вроде бы разрабатывали; британцы - не в курсе, но наверняка; у французов разработки были и стояли потом на Де Грассе и Жан Баре. Советскими зенитками(на самом деле - любыми зенитками) я ранее не интересовался, тоже не знаю. То есть авиации в любом случае будет очень неуютно, лично я бы просто отказался от атаки такой группы и попытался отыграть преимущество на другом направлении.


Black_Hunter
Как мы долго к этому шли
arrow
15.02.2014 12:44:32
 
Тема: Как мы долго к этому шли
Ссылка на сообщение: #243880

Black_Hunter: А можно не форматировать текст по центру? Полный вырвиглаз.


Black_Hunter
U-96
arrow
15.02.2014 11:55:00
 
Тема: U-96
Ссылка на сообщение: #243872

Просмотр сообщенияWarhog22 (15 Фев 2014 - 10:20) писал:   Конечно, это кино. Однако, немцы только в ходе войны обнаружили, что их лодки могут погружаться на глубину, гораздо больше расчётной.

Black_Hunter: Естественно. Потому что глубина погружения для лодок рассчитывается не из расчета "она на этой глубине разваливается". :eyesup: А вот глубже - это качество материалов и сборки, запас прочности и жесткости металла и механизмов.


Реклама | Adv