И еще раз о стате

xhexenhammerx (11 Май 2012 - 20:34) писал: Ну так, решил чутка повайнить. Всем известно, что при наборах в роты смотрят на стату. С одной стороны это верно, но с другой - не соглашусь. Ведь очень многие игроки играют исключительно в рандоме (да-да, даже если состоят в клане, да и клановые роты тоже проигрывают, не все играют как топ-кланы) в итоге чего статистика тяготеет к 49-51%. Примерно так. То есть нечто такое среднее - тут победил, там проиграл. В некоторые роты стату просят от 53-55%, а то и выше - я видел (имхо совершенно неадекватные) требования - 60-70% Даже мегаскиллованый игрок НЕ МОЖЕТ выташить бой в одиночку, если команда погибает сливается за две минуты боя. Игра все таки командная, и многое зависит не только от тебя. Игра взводами повышают шансы, но если это топ-взвод, а не на нижней строчке списка команды - там есть шансы ПОНАГЕБАТЬ!!11 Итак, к чему это я? А к тому, что (опять же - мое мнение) - стоит смотреть на %попадания, средний опыт и средний же дамаг на КОНКРЕТНОЙ ротной технике, или делать "проверку боем". Потому что - читай выше - даже на топ танке сложно в одиночку/втроем вытянуть сливной бой.
Предчуствую, что сейчас некоторые товарищи полезут смотреть мою стату и обзываться нубом Ваше право, стата у меня не блестящая, и тому виной не в последнюю очередь ГК и рандом-роты
Ваши мнения по этому вопросу? Как говорится, кто виноват и что делать?