Насколько влияет скил игрока на статистику
Дата: 09.03.2012 15:43:33
Tarapusik (09 Мар 2012 - 12:45): кстати, раз уж в теме разработчики, что они скажут по поводу
официального рейтинга согласно которому:Тарапусик - 3 194/^734 место
Adios_muchachos - 7 780 место
armor_kiev - 10 984 место
Че-то не впечатляет ваша стата. Выбираете тот источник рейтинга в котором лучше смотритесь?
Странно.
armor_kiev: А еще ради интереса посмотрите armor_kiev_ua: 3659 место. Это при
общем числе 1826 боев.
Казалось бы Тарапусик на 465 позиций выше. Но за счет чего?
За счет того, что имея в 11.5 раз большее число боев, Тарапусик совершенно естественно должен иметь на порядок большие количественные (но не качественные) показатели по числу убитых, обнаруженных, общему дамагу и т.п. и т.д. Однако, какое это имеет отношение к качеству? ;-)
Официальный рейтинг WoT ущербный. В нем на первые позиции может выйти любой самый посредственный игрок исключительно за счет задротства. За счет этого и у Вас WoT-рейтинг достаточно высок.
Особенно в этом смысле показательна Ваша деятельность в качестве разведчика - 131 место по валовому показателю и, к тому же, очень хороший качественный показатель - 2.5 засвета за бой. Вроде бы прекрасно, но что это дало? 1) 400 медалек Разведчика, надроченных в Вашу личную копилку и 2) минус 1,31% побед в сравнении со средним уровнем на Леопарде за 1348 боев. В итоге: в качестве разведчика на Леопарде Вы были больше бесполезны для команд, чем полезны - типичный леопардовый олень, который рвет с базы за числом бесполезных засветов, медалькой и... сливом в более чем половине случаев.
По подавляющему большинству качественных показателей armor_kiev_ua Вас делает с большим отрывом. Поэтому, не смотря на более чем 10-кратный разрыв по количеству Вы смоли оторваться от него всего лишь на 465 позиций за счет херовейшего качества. О чем Вам и указывали по факту вашего унылого "подарка" самому себе в честь МЖД.
P.S. И к рейтингу эффективности по WoT-news: armor_kiev_ua - 1860
Казалось бы Тарапусик на 465 позиций выше. Но за счет чего?
За счет того, что имея в 11.5 раз большее число боев, Тарапусик совершенно естественно должен иметь на порядок большие количественные (но не качественные) показатели по числу убитых, обнаруженных, общему дамагу и т.п. и т.д. Однако, какое это имеет отношение к качеству? ;-)
Официальный рейтинг WoT ущербный. В нем на первые позиции может выйти любой самый посредственный игрок исключительно за счет задротства. За счет этого и у Вас WoT-рейтинг достаточно высок.
Особенно в этом смысле показательна Ваша деятельность в качестве разведчика - 131 место по валовому показателю и, к тому же, очень хороший качественный показатель - 2.5 засвета за бой. Вроде бы прекрасно, но что это дало? 1) 400 медалек Разведчика, надроченных в Вашу личную копилку и 2) минус 1,31% побед в сравнении со средним уровнем на Леопарде за 1348 боев. В итоге: в качестве разведчика на Леопарде Вы были больше бесполезны для команд, чем полезны - типичный леопардовый олень, который рвет с базы за числом бесполезных засветов, медалькой и... сливом в более чем половине случаев.
По подавляющему большинству качественных показателей armor_kiev_ua Вас делает с большим отрывом. Поэтому, не смотря на более чем 10-кратный разрыв по количеству Вы смоли оторваться от него всего лишь на 465 позиций за счет херовейшего качества. О чем Вам и указывали по факту вашего унылого "подарка" самому себе в честь МЖД.
P.S. И к рейтингу эффективности по WoT-news: armor_kiev_ua - 1860
Игра\Игровая тактика\Насколько влияет скил игрока на статистику