Вопросы разработчикам - 9

NocturnalDrive (20 Авг 2015 - 12:22) писал:   Когда есть опыт игры в рандомных боях (например, мои 22.5к боев), мне не нужен напарник в тренировке для "проверки видимости" и "прострелов позиций". Мини-карта xvm дает мне достаточно информации, чтобы заниматься этим самостоятельно, не прибегая к постоянной помощи напарника.    Вот вам один из множества примеров. Я выполнил ЛБЗ и получил Т-55А. Ранее СТ СССР у меня не было, катал немного китайцев, но на них геймплей иной, нежели на советских. Выкатывая Т-55А в данный момент, я из боя в бой сталкиваюсь с одной и той же проблемой - незнание мелких складок местности, коих на картах большое количество. То есть я либо оказываюсь на открытом месте, подставляясь под удар, либо нахожусь в позиции, когда вести огонь по противнику невозможно из-за неудачно выбранного рельефа (увн).  Получается, что откатав 22500 боев (это довольно серьезный кусок жизни), я вынужден заново учить все карты в игре. А понимая, что я и за 22500 боев не смог нормально изучить рельеф карт в боях на другой технике, меня, так сказать, охватывает легкая безнадега. Еще 2 или 3 года изучать рельеф максимально неэффективным способом - такая перспектива выглядит непривлекательно. Я не драматизирую. Для меня эта проблема первична. Не голда, не арта, не бесполезные для геймплея HD-модели и новые ветки танков, и даже не отсутствие баланса команд по скиллу. И никакие "пятнадцатиминутки" с напарником тут не помогут. Это все равно что неделю не евшему дать половинку черешни. Нужны долгие часы на каждую карту. Я ощущаю острую необходимость в возможности ездить по карте на определенном танке в течение долгого времени, чтоб никто не подгонял, чтоб можно было спокойно самостоятельно проанализировать карты.  Если я взялся что-то делать, я хочу делать это хорошо. Мне неинтересно "играть для удовольствия". Мне интересно быть эффективным в виртуальном бою.  Примерно год-полтора назад я видел интервью со Штормом, который сказал, что делать соло-тренировки нет смысла, т.к. это никому не нужно и он сам не понимает, зачем это. Не цитата, но близко к тексту.  Я хочу донести до вас, что какое-то решение этой проблемы нужно как воздух. Во всех киберспортивных дисциплинах этот вопрос попросту не стоит - любой может зайти в игру и заниматься изучением того, что ему интересно в определенной локации. Т.к. в реальном состязании (коим являются наши случайные бои) нужно не карты изучать, а применять свои знания для достижения командного результата. Ну то есть случайный бой - своего рода экзамен (пусть это громко звучит), но вопросы в билетах неизвестны, а во время семестра на занятия не допускали.   Я понимаю, что если эта проблема не решается, значит ее либо абсолютно не видно вашей стороны, либо она по каким-то причинам технически сложно/дорого реализуема.  Пока (судя по не только вашим ответам) я понимаю, что проблему не видно.  


ASB_161 (20 Авг 2015 - 10:53) писал: Маленький вопрос вдогонку.  При смене концепции игры на арте будет ли одновременно произведена смена ЛБЗ для арты, в соответствии с новыми реалиями?


Galaxy_Plus (20 Авг 2015 - 15:14) писал: P.S. На форуме у игроков возникло предположение, почему скорости поворота двух версий Кромвелей отличаются в ангаре по ТТХ , но идентичны на практике, прошу подтвердить или опровергнуть:   Скорость поворота существует не сама по себе, а с определенным двигателем, чем мощнее двигатель, тем быстрее поворот.  Для "линейного"  Кромвеля у топового шасси В АНГАРЕ указывается скорость поворота со стоковым двигателем, получается медленнее, чем в ангаре у према с единственным более мощным двигателем. Отсюда разница в ТТХ при одинаковом поведении в топовой комплектации - ТТХ В АНГАРЕ  приводятся со стоковым двигателем, что для топовых комплектаций неверно.     Причина понятна, но ведь именно о ней и задавался вопрос. Почему бы сразу не сказать, что во избежание тучи чисел с разными двигателями скорость поворота шасси приводится только для первого двигателя в списке, стокового?  Фактически, это неточность отображения в ангаре, на практике надо бы отображать скорость поворота всегда по самому мощному двигателю, ибо именно топовая комплектация является целью игроков и именно её ТТХ сравниваются с другими танками.   Объяснение верное?  


Galaxy_Plus (20 Авг 2015 - 17:07) писал: Спасибо. Новых подробностей спрашивать не буду, но прошу уточнить уже данный ответ.   РАЗНИЦА между одинаковыми машинами в одинаковой текущей комплектации с разными потенциальными конфигурациями - это разница только ОТОБРАЖЕНИЯ ТТХ в ангаре или разница ПОВЕДЕНИЯ в игре даже при одинаковой текущей конфигурации?


chirurgohmm (23 Авг 2015 - 21:23) писал: реально ли будет перевернуть танк небольшой массы попаданием больших каллибров (от 150мм)?


goruynich (23 Авг 2015 - 20:21) писал: Следует ли ожидать после апа Мауса(2ого по неиграбельности и непопулярности тт10) ап 113 ( 1ого по неиграбельности и непопулярности тт10)?


SteelBeex (25 Авг 2015 - 13:04) писал: Добрый день! скажите, возможен ли перевод подарочных премиум-дней ( за ЛБЗ, за просто задачи, подарки..) из разряда "мгновенно в использование" в систему подобную личным боевым резервам? 


_PENZA_ (24 Авг 2015 - 15:59) писал: Доброго всем времени суток. В силу занятости, редко бываю сейчас в игре, но в ней почти с самого начала... Давным-давно, 5 лет назад, Серб на мой вопрос о вводе танков Т-35, Т-26А (Т-26-4) и БТ-7А отвечал скоро будут. Обещанного, как известно ждут 3 года и больше, скоро растянулось на 5 лет  Вот БТ-7А дождался. А два других так ещё и не добрались до игры... Ждать-то ещё стоит? *Т-35 можно-же и с одной пушкой, как японцев запускать.


BalabenJo (23 Авг 2015 - 19:56) писал: Здравствуйте! Не могли бы вы просветить в данном вопросе, по поводу танка 113?: Судя по модели уничтоженного танка, визуально можно увидеть, что у него конструкция фальш-бортов якобы должна быть аналогична таковой как у ис-7, однако как известно, в модели бронирования подобные фальш-борта отсутствуют, а есть лишь небольшие экраны. Что имеет правильную конструкцию, модель бронирования или визуальные модели танка?


Belkien (22 Авг 2015 - 15:08) писал: Посмотрел модели японских тт и на 9 и 10 уровнях заметил, что у них нет маски орудия, а башня выполнена в виде монолитной брони. Не будут ли они в таком случае страдать от любителей покидать кумулятивами?