#27133108

Galaxy_Plus (11 Дек 2013 - 08:38) писал: Мне очень нравится опция автоподбора в командных боях. А как оценивают удачность опции сами разработчики - как важный революционный или как второстепенный элемент геймплея? Какова востребованность автоподбора игроками по оценке разработчиков на текущий момент?


Ty3uK_BoJIKoDaB (11 Дек 2013 - 10:41) писал: Просмотрел видео о работе балансировщика и удивился. Почему балансный вес танка не зависит от уровня боев куда он попадает? ведь теже АМХ40 ,АТ2 и некоторые другие..в топе (нижний уровень боев) гнут, внизу списка (верхний уровень боев) обуза для команды. Получается для них балансный вес не отражает эффективности танка. И еще вопрос, вроде как и предполагается но эмпирически подтверждения невижу: если танк по таблице попадает в уровни боев 5,6,7 значит ли что вероятность попадания в каждый из них 33.3%. Или если балансировщику выгодно донабирать очки вашим типом танка то вас будет постоянно кидать в один из уровней потому что карта так лягла шаблон такой сложился.   upd. Минусовщики вы хоть понимаете что балансный вес влияет на формирование команд (их состав) а не на то куда ваш танк закинет в топ или нет это просто показатель его эффективности.


Fon_Zon (11 Дек 2013 - 13:24) писал: У вас нет опасений, что с апом Мауса в 8.10 он станет имбой?


Mazdony (12 Дек 2013 - 15:14) писал: Вопрос - на сколько количественно увеличиваются ТТХ танка при установке оборудования "улучшенная вентиляция"


nasonovep (12 Дек 2013 - 10:24) писал: Уважаемый Yurko2F, вот вы пишите "эффективность танка не зависит напрямую от уровня боёв в которые он попал". Этой фразой Вы разбудили мой интерес к данной теме. Если эффективность танка не зависит от уровня боя в который он попал, тогда почему в игре имеются танки с льготным уровнем боев? Согласитесь, ранее данное  объяснение факту наличия исключений из правил балансировки сводилось к тому, что "льготники" не эффективны на высоких для себя уровнях боев.  Сейчас же Вы отрицаете зависимость между эффективностью танка и уровнем боя в который он попал. Очень прошу Вас дать пояснения. Спасибо PS. Согласитесь, слово "напрямую" ничего не меняет. Зависимость (прямая или косвенная) или есть, или её нет.


nasonovep (12 Дек 2013 - 13:48) писал: Так зависит или нет? Косвенно, опосредованно, как угодно! Зависит эффективность танка от уровня боя в который он попал? ДА или НЕТ. Если ответ будет "ДА", то повторим вопрос: почему балансный вес танка не учитывает  изменение его эффективности от уровня боя? Если ответ будет "НЕТ", то повторим вопрос: почему есть "льготники" по уровню боев? PS. Кстати, а что  меняет слово "напрямую"?


nasonovep (12 Дек 2013 - 16:32) писал: Спасибо за развернутый ответ. Попробую проанализировать Ваш ответ. Уровень боя, в который попал танк влияет на эффективность танка меньше чем: 1. Тип танка.  Вообще то вопрос был про "танк" в принципе и его эффективность в боях разного уровня, а не про эффективность различных типов танков в бою. 2. Состав своей и чужой команды по уровням. Гм, удивили... Лично я полагал, что состав команд по уровням очень сильно зависит от этого самого уровня боя, т.е уровень боя определят состав , как следствие, эффективность танка. 3. Характеристики танка. Вообще то вопрос был про "танк" в принципе (в одинаковой конфигурации), а не про его эффективность в стокой и топой конфигурации 4. Карта. Неужели карта влияет на эффективность больше чем уровень боев? Интересно, что выберет большинство  - быть в топ или играть на любимой карте... 5. куча других факторов. Тут я пас. С этим аргументом сложно спорить. Они (другие факторы), безусловно, гораздо важнее для танка чем уровень боя в который он попал...   Таким образом, по моему скромному мнению, Вы не привели такого показателя, который бы определял эффективность танка больше чем уровень боя в который он попал (либо этот показатель  не был бы в абсолютной, безусловной зависимости от уровня боя).   Тогда почему вы отрицаете очевидное и продолжаете настаивать на том, что... цитата: "... эффективность танка не зависит напрямую от уровня боёв в которые он попал."? PS. По поводу слова... мне знакомо его значение. Мне не понятно как это слово делает мысль, в выше представленной цитате, верной.


WildBegemot (12 Дек 2013 - 18:47) писал: Уважаемые разработчики, всего одна серия вопросов.   Ранее говорилось что HESH-снаряд ведет себя аналогично фугасу с более высоким пробоем, в этом плане ничего не изменилось с вводом простреливаемых объектов? Возможно ли в будущем реализация прострела HESH разрушаемых препятствий? Ну и вопрос - в реальной жизни - как повел бы себя подобный тип снарядов простреливая заборчик?   Заранее спасибо.


ingeniare (13 Дек 2013 - 12:03) писал: Здравствуйте, два вопроса: 1. Наблюдал как pz 1c сносил домики своим пулеметом и от этого родился вопрос, почему от пулемета можно снести всю деревню, а от крупнокалиберной пушки например, всего пол дома. Явно нелогично. 2. Стрелял фугасом через сеточный забор, понял что снаряды уходят в молоко, сеточный забор работает как экран ? спасибо.


Mikhael1979 (16 Дек 2013 - 21:27) писал: Сергей Борисович, Михаил, Юрий, здравствуйте. Вопрос про роуминг.   Правильно ли я понял, что если на EU сервере некто создаст пользователя SerB_RU, то пользователь SerB с RU сервера не сможет поиграть на EU в роуминге?