Мифы и реальность Т-34.
Дата: 28.01.2010 23:21:28
grom1103751 (29 Янв 2010 - 00:14): Хммм.. Ну если модификации с одинаковыми характеристиками это
плохо, то Шерман тогда вообще никуда не годный танк))). Посчитайте
сколько у него было модификаций которые различались только
двигателями. Я к примеру насчитал аж 5. Кроме того, наличие в
частях двух одинаковых танков, вооруженных разными орудиями, это я
еще светлячка не считаю, тоже никак не назовешь удачным решением.Tiger: Танки с разными орудиями в одной части, конечно, не очень удачная
идея с точки зрения снабжения, но она, по крайней мере, имела
логичное объяснение - запаздывание с переходом на новое орудие. В
результате пришлось усиливать уже имеющиеся части хотя бы малым
количеством танков с орудием, которое могло бороться против тяжелой
вражеской бронетехники (против противотанковых орудий и
"фаустников" 75-мм орудия были даже более эффективны за счет более
мощного осколочно-фугасного снаряда). Кстати, ситуация с
двигателями тоже не такая однозначная. Например, "Шерманы" с
дизелями шли в основном в морскую пехоту или поставлялись по
ленд-лизу.
История\История\Мифы и реальность Т-34.