Танковые асы
Дата: 04.05.2009 09:54:07
Tiger: Etric, все-таки важное значение имеет не только и не столько
толщина брони в мм. В 1941 году на поверхностный взгляд, по этим
показателям мы вчистую превосходили немцев (если речь идет о Т-34 и
КВ). Проблема в том, что танк должен быть технически надежен,
хорошо знаком экипажу, у экипажа должна быть надежная связь и
хороший обзор, танковые части должны грамотно управляться и
использоваться, и много чего еще. Технические параметры конкретного
танка позволяют получить только общее представление о его
качествах. А что касается мм брони, то даже увеличение лобовой
брони на том же Шермане не сделало его реально опасным противником
для "Пантер" и "Тигров". Та броня, которую можно было впихнуть на
средний танк без перехода на новый тип конструкции не позволяла
надежно защитить танк от бронебойных снарядов среднего и большого
калибра. В этой связи, важнее становилось дать экипажу надежное и
эффективное оружие против тяжелых немецких танков, и против
противотанковых орудий и пехоты, которая к тому времени обзавелась
эффективными средствами борьбы с танками, а также обеспечить
качественный обзор (что и было сделано). Кстати, лобовую башенную
броню у Т-34-85 все-таки увеличили, так как именно усиление в
первую очередь башенной брони было тенденцией танкостроения на
основании изучения опыта танковых боев.
История\История\Танковые асы