Вопросы разработчикам -7

bigmal (02 Сен 2012 - 12:37) писал: 2й раз потерли мой вопрос.Не пойму почему,ведь ответа на него раньше не было:
-Итак,исправили ли ошибку,возникающую при обработке серверного прицела на процессорах АМД,приводящую к лагам и просадке фпс?
Задать вопрос побудило то,что на тесте физики при включенном серв.прицеле лагов и просадок ФПС замечено не было.
Спасибо.


youROKer (02 Сен 2012 - 12:45) писал: А чем асу-57 не угодила если не секрет? Она и по времени и по концепции на все 100 подходит.


youROKer (02 Сен 2012 - 12:49) писал: Но маленькая надежда на её появление в качестве према, например, в сверх далёком и светлом КТТС всё же есть?


kurohoshi (02 Сен 2012 - 12:50) писал: спасибо за предыдущий ответ на мой вопрос, а теперь появился другой- кого из разрабов можно встретить на полях сражений мира танков в рандомных боях?


Ricardo (02 Сен 2012 - 12:53) писал: Пока Шторм хозяйничает по-быстрому еще задам один вопрос.
Все мы помним ваши посты с Вейдером по поводу нового обвеса ИС-4М. Только вот одно не радует - ему то все, а как же так любимый каноничными немцефилами Е-50М? Насколько я помню предрелизную тему Е-50М, то там были такие предложения:
1. Новая башня. Пояснение: по сути башня на нынешнем Е-50 и Е-50М является выдуманной, конкретнее - мысленным развитием шмальтурма. Придумать очередное развитие башни(взяв идеи Леопарда-1, благо по легенде время "релиза" у них одно и то же)вполне можно было бы. Еще ряд людей(включая меня) смутило то, что оригинальный Е-50 выглядел как реальный ОБТ из-за полного захвата пространства башней(примеры тому будут Абрамс и Леопард-2 и Черная Пантера), перенесо башни у Е-50М в итоге оставил заднюю часть более открытой, от чего Е-50М, вкупе с просадкой корпуса стал больше походить по концепции на Т-34. Простому люду это не заметно, но мне как художнику это хорошо видно.
1.1. Хеншельтурм. С Европы поступало данное предложение, но Серб его отверг из-за абсолютной неисторичности.
2. Новый обвес, конкретнее - траки на башне. Идея пулемета на башне понравилась лишь единицам.
Я даже не прошу ответить на каждый вариант, я просто задам вопрос: планируется хоть какое-то изменение дизайна Е-50М, даже не в 0.8.0, а вообще. Многие любители семейства Пантер очень хотят услышать нормальный адекватный ответ на сий вопрос, благо несколько неадекватные ответы Серба по дизайну в той теме помимо конкретного ответа о Хеншельтурме ничего не дало, кроме слабой надежды.
P.S. Правда, что Виктор Кислый просил о дополнительном обвесе Е-50М? Об этом промолвился Серб в той теме.


Mr8g (02 Сен 2012 - 13:49) писал: Можно узнать как идёт работа над боями 30х30, и стоит ли ожидать их в этом году, ну или хотя бы в начале следующего.


hector1 (02 Сен 2012 - 13:54) писал: А скачанный тест-клиент , где тестили физику можно удалять? Или он же и будет общим тестом, который выйдет?


lego01 (02 Сен 2012 - 22:08) писал: Шалом!
Госоподин шторм сообщал в этой теме, что существует сложность введения роты 7/40....ой 7/42!
Вопрос заключается в том, какие же сложности существуют?А то мы с коллегами так и не смогли выдумать ничего дельного.


RVA_Surok (02 Сен 2012 - 22:10) писал: Добрый день уважаемые разработчики, подскажите пожалуйста:
1. Сколько теряет снаряд в бронепробиваемости при рикошете
2. Влияет ли на это угол рикошета, и если да то как.
3. При попадании после рикошета в броню снаряд нормализуется?
буду очень благодарен за ответы