Вопросы разработчикам - 6

baron_P (22 Дек 2011 - 16:12): Доброго времени суток товарищам разработчикам.
Спасибо за ответ на вопрос о башнях СТ-I.
Извините за "много букв", хотелось бы немного заглянуть в будущее.
Если я вас правильно понял, в будущем вторая ветка сов. ТТ получит ТТ10 под именем "ИС-4" (башня 701 + башня ИС-4) и ТТ9 СТ-I (башня СТ-I + башня 701). При этом отличаться визуально корпуса этих танков будут минимально, визуальные отличия будут в основном в ходовой части. Ваша идея приемственности (СТ-I >> 701 >> ИС-4) интересна, но не очень логична, как в плане гейплея, так и в плане дизайна игры. СТ-I выделяется среди сов. тт именно своей шикарной высокой башней. Это и иной гейплей - по-американски, пряча корпус и выставляя башню из-за неровностей, и очень необыный для сов. ветки дизайн a la М103. Владельцы СТ-I несомненно эти моменты по достоиству оценят. А вот остальные... Стоковые танки в игре редки, кому охота ездить с пониженным ХП и дальностью обзора, балансер ведь будет выставлять против полноценных топов. Вот и получим толпы все тех же "ИС-4".
Для "бумажных" 4502A/B нашлось ведь у вас другое решение. Не самая удачная башня Порше в стоке и вариации на тему башни Хеншеля в топе. Многим ценителям сов. тт хотелось бы видеть нечно похожее и тут. Не самая удачная башня от 701 в стоке, и свои родные башни для СТ-I и "ИС-4" в топе.
До ввода второй ветки сов. ТТ времени еще много, потому ответтье, пожалуйста, на пару вопросов:
1. Решение по башням СТ-I окончательное или еще возможны варианты?
2. Рассматривался ли озвученный выше вариант прокачки башен? Если да, почему был отвергнут?
PS: Если у "ИС-4" не будет прокачиваемых башен, ситуацию это не меняет - топовый CT-I все одно теряет свою индивидуальность.