Вопросы разработчикам - 9

JamaLadDin (16 Июн 2013 - 11:07) писал: Пробитие у ТТ 5-го уровня:
КВ-1: 120
T1 Heavy: 128
BDR G1B: 135
Cherchill l :    145
Черчилль lll :    110 премиумный
КВ-220: 99    подарочный
А вот у Т14 всего: 92!
Дело в том, что он с пробитием как у СТ, а у некоторых СТ даже выше пробитие чем у него. Вводят ещё один прем ТТ британский, но у него подвижность больше чем у Т14. У КВ-220 пробитие 99, но ведь у него МЕГА броня для своего уровня.
Почему у него такой низкий показатель пробития?!


r1kko (16 Июн 2013 - 10:30) писал: Уважаемый Серб, ваш ответ про перебалансировку (ап) параметров Мауса был дан два месяца назад. Это был отказ и ссылка на нормальный процент побед по серверу. Однако, у меня есть ещё два вопроса.
Я не буду оперировать не официальными данными, но всегда хотел спросить: (1) учитывается ли в балансировке по проценту побед сервера популярность танка среди неопытных водителей? (вайн поскипан - СБ)
(2) Лично вы, Сергей Борисович, считаете Маус танком, отвечающим требованиям тт10 в современных реалиях рандома?


joke_jo (16 Июн 2013 - 11:13) писал: Сергей Борисович, может слышали о такой системе защиты аккаунта как брелки Authenticator`ы, у близзард например в играх такая защита.
Сугубо добровольная, брелок стоит 10$ и при попытке входе с нового компьютера требует ввести код, который каждые N секунд на брелке обновляется.
Не обсуждалось ли введение подобного в проектах wargaming?


grig54 (16 Июн 2013 - 12:27) писал: (ОВМ поскипано - СБ)
Видимо влияние ВБР заменено сбитием наводки после выстрела?
И второй вопрос: почему после движения танка при остановке сведение начинается не сразу а с некоторой задержкой? Процесс прицеливания ведь можно начать еще при движении, а так многовато времени затрачивается задержка+сведение.


Pamu6op (16 Июн 2013 - 04:36) писал: Уважаемые разработчики,
почему при внезапном разрыве соединения или падении клиента танк продолжает движение? Это баг или фича?


porezik (15 Июн 2013 - 22:39) писал: извиняюсь что вмешиваюсь но во всех источниках о трофейных ис3 говорится лишь о замене двигателя и бронелистов МТО ну и плюс всякая мелочь с электроникой...


Misfortunes (16 Июн 2013 - 12:30) писал: [/size]
А не планируеться ли приведение к историчности? т.е. к понятию экран.


AutoSpy (16 Июн 2013 - 12:39) писал: И в этом весь Сергей Борисович. Как обычно людей опускает, хотя сам еще тот "иксперд" в ИТ, ведь ответить на вопрос так и не смог (говорю это как инженер-программист с 7 летним стажем работы в ИТ-структуре крупной компании РФ, так что "иксперд чо") . Вам говорят правильные вещи. На каком основании Вы, лично, унижаете людей, даже не зная их профессиональные способности? Вот я согласен на все сто, что раз в месяц копирование базы данных не даст большой нагрузки на сервер (копирование на тесты же делаете), это обычные бекапы БД, которые, кстати, по всем канонам ИТ-безопасности должны делаться всегда. И заодно это облегчит работу саппорту при выяснении ситуации с утратой акков и восстановлении потерянной техники и другого игрового имущества. Если Вам нечего ответить людям внятного, то не хамите хотя бы. Напишите, что мы об этом думали и решили не делать потому, что у нас слабые серваки и админы неопытные...
К РО готов. Тут только так решают спорные моменты или неудобные вопросы.


Misfortunes (16 Июн 2013 - 12:38) писал: Пару лишних экранов - это не бессмысленность. Остальным танкам ведь добавляли эту фичу, не считая бессмысленностью.


JamaLadDin (16 Июн 2013 - 12:42) писал: С той пушкой что сейчас стоит на Т14, он выглядит слабее оппонентов. Кстати в разработке поставить на танк, была так же пушка 105мм (фугасница, которая сейчас уже не так опасна будет), что может ставиться на М4 шерман. Разве нелья этой исторической пушкой его оборудовать? И к двум Джонсам у меня ни каких претензий нет.