Вопросы разработчикам - 6
Дата: 24.05.2011 12:01:55
Allebed (24 Май 2011 - 04:15): Уважаемые разработчики 
Как любой, накопивший
100 постов, решил задать вам ряд вопросов.1) ИС-3 в игре не соответствует своему историческому собрату. Моделька более растянута. Вот вам настоящий ис-3
Ваш более вытянут в ширину. Такие же проблемы были замечены и с другими танками в нашем Хабаровском музее. Можем ли мы рассчитывать на правку моделей, не соответствующих своим историческим аналогам? (Можем предоставить фото мс-1, бт-7 (он гораздо короче, чем в игре
), ис со 122, ис-3, т-54). Или
нам править те танки, что стоят в музее 
2) На уровне 5-6 лвле комплектация танков весьма разнобразна. Тот же кв имеет три комплектации, на которых можно весьма сносно кататься, при этом меняя стиль игры. Однако у топовой техники разнообразия ноль (у немцев есть подобие разнообразия, однако в реальности право на жизнь имеет только одна комплектация). Будут ли расширены возможности комплектации топ-машин? (Альтернативные пушки, башни, варианты гусениц, например, городская, внедорожная и пр.)
3) На настоящий момент мы имеем ряд мелких проблем, на вопросы о которых вы отвечатете "неприоритетно". Не лучше ли будет исправить их, прежде чем вводить новые ветки и новые танки?
4) В доп. к пункту 3. Кто определяет "приоритетность" задач? НЕ получится ли, что в погоне за все новыми и новыми ветками погибнет весьма интересный проект, погребенный под тоннами мелких багов? (история хранит в памяти неплохие проекты, которые погубила "сырость")
5) При оценке эффективности новых премиумных танков в расчет будет приниматься:
а) средний доход
б) средний доход/процент побед-поражений
в) процент побед-поражений
г) другое
?
Если тесты покажут, что кв-5 проваливает статистику, можем ли мы, скромные водители кв-5, потратившие последние сбережения на покупку этого танка, надеятся на ап пушки? Больше нам ничего не надо, чесс. слово.
ЗЫ: уважаемые модераторы, в разделе предложения вы ни один мой пост не пропустили. Хотя я старался быть максимально корректным и баяны тоже старался не предлагать. Ну хоть здесь то пропустите, а?
ЗЫЗЫ: Уважаемые игроки, имейте совесть, используйте спойлеры для скринов.
SerB: Ваш более вытянут в ширину. Такие же проблемы были замечены и с
другими танками в нашем Хабаровском музее. Можем ли мы рассчитывать
на правку моделей, не соответствующих своим историческим аналогам?
(Можем предоставить фото мс-1, бт-7 (он гораздо короче, чем в игре
), ис со 122, ис-3, т-54). Или
нам править те танки, что стоят в музее
2) На уровне 5-6 лвле комплектация танков весьма разнобразна. Тот же кв имеет три комплектации, на которых можно весьма сносно кататься, при этом меняя стиль игры. Однако у топовой техники разнообразия ноль (у немцев есть подобие разнообразия, однако в реальности право на жизнь имеет только одна комплектация). Будут ли расширены возможности комплектации топ-машин? (Альтернативные пушки, башни, варианты гусениц, например, городская, внедорожная и пр.)
3) На настоящий момент мы имеем ряд мелких проблем, на вопросы о которых вы отвечатете "неприоритетно". Не лучше ли будет исправить их, прежде чем вводить новые ветки и новые танки?
4) В доп. к пункту 3. Кто определяет "приоритетность" задач? НЕ получится ли, что в погоне за все новыми и новыми ветками погибнет весьма интересный проект, погребенный под тоннами мелких багов? (история хранит в памяти неплохие проекты, которые погубила "сырость")
5) При оценке эффективности новых премиумных танков в расчет будет приниматься:
а) средний доход
б) средний доход/процент побед-поражений
в) процент побед-поражений
г) другое
?
Если тесты покажут, что кв-5 проваливает статистику, можем ли мы, скромные водители кв-5, потратившие последние сбережения на покупку этого танка, надеятся на ап пушки? Больше нам ничего не надо, чесс. слово.
ЗЫ: уважаемые модераторы, в разделе предложения вы ни один мой пост не пропустили. Хотя я старался быть максимально корректным и баяны тоже старался не предлагать. Ну хоть здесь то пропустите, а?
ЗЫЗЫ: Уважаемые игроки, имейте совесть, используйте спойлеры для скринов.
1. Габариты танков соответствуют справочным с разбросом 1-2%. Мы их, конечно, правим, но только когда нет более важных работ
2. Разнообразие нас в общем устраивает. В частностях - где -то сокращаем его (разводя КВ-1 и КВ-2 по разным машинам), где-то увеличиваем в меру историзма.
3. Не лучше
4. Все сразу
5. Ап орудия КВ-5 практически исключен в силу исторических причин.
), ис со 122, ис-3, т-54). Или
нам править те танки, что стоят в музее 2) На уровне 5-6 лвле комплектация танков весьма разнобразна. Тот же кв имеет три комплектации, на которых можно весьма сносно кататься, при этом меняя стиль игры. Однако у топовой техники разнообразия ноль (у немцев есть подобие разнообразия, однако в реальности право на жизнь имеет только одна комплектация). Будут ли расширены возможности комплектации топ-машин? (Альтернативные пушки, башни, варианты гусениц, например, городская, внедорожная и пр.)
3) На настоящий момент мы имеем ряд мелких проблем, на вопросы о которых вы отвечатете "неприоритетно". Не лучше ли будет исправить их, прежде чем вводить новые ветки и новые танки?
4) В доп. к пункту 3. Кто определяет "приоритетность" задач? НЕ получится ли, что в погоне за все новыми и новыми ветками погибнет весьма интересный проект, погребенный под тоннами мелких багов? (история хранит в памяти неплохие проекты, которые погубила "сырость")
5) При оценке эффективности новых премиумных танков в расчет будет приниматься:
а) средний доход
б) средний доход/процент побед-поражений
в) процент побед-поражений
г) другое
?
Если тесты покажут, что кв-5 проваливает статистику, можем ли мы, скромные водители кв-5, потратившие последние сбережения на покупку этого танка, надеятся на ап пушки? Больше нам ничего не надо, чесс. слово.
ЗЫ: уважаемые модераторы, в разделе предложения вы ни один мой пост не пропустили. Хотя я старался быть максимально корректным и баяны тоже старался не предлагать. Ну хоть здесь то пропустите, а?
ЗЫЗЫ: Уважаемые игроки, имейте совесть, используйте спойлеры для скринов.
1. Габариты танков соответствуют справочным с разбросом 1-2%. Мы их, конечно, правим, но только когда нет более важных работ
2. Разнообразие нас в общем устраивает. В частностях - где -то сокращаем его (разводя КВ-1 и КВ-2 по разным машинам), где-то увеличиваем в меру историзма.
3. Не лучше
4. Все сразу
5. Ап орудия КВ-5 практически исключен в силу исторических причин.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6