23 июля выходит обновление 8.7
Дата: 23.07.2013 13:14:48
Nikus_Trandul (23 Июл 2013 - 14:07) писал: Ну, спасибо за подтверждение. Логика у Вас, хромает и Вы просто
разводите с людьми бесполезную софистику. Я не сказал, что проект
не нужно развивать, точно так же, как и эта фраза не означает, что
прогрессировать нужно только для того, чтобы была данность
прогресса. Я сказал, хоть и не буквально, что Ваши слова людей
подстрекают, а не успокаивают. Прогрессировать без полноты
статистических данных невозможно, так же, как и нельзя считать уход
пользователей результатом экономически положительного прогресса.
Прогресс - это неотъемлемая часть общества, кто не идёт с
прогрессом в ногу, тот, по определению, регрессирует. Т.е. по
Вашему часть современного общества, и довольно немалая часть, это
обезьяны. Прогресс должен быть оправдан. Оправдывается прогресс
результатом. Если Вы хорошо понимаете статистику, а это не так,
т.к. противоречит тому, что у Ваша логика "регрессирующая", но если
бы вы понимали, то поняли бы, что ведёте некоторое подобие
естественного отбора, и что в итоге отбора у Вас останутся
избранные. Т.е. готовые к бессмысленному прогрессу. Т.е. если
допустить Ваше понимание этого, то получается, что Вы создаёте игру
для "зомби", неспособных думать левым полушарием.Knopka: Ваш вариант развития игры.
На один год. На пять лет. На десять лет.
Я готова выслушать доказательства Вашей правоты, логически аргументированное, с приведением примерных рисков, а также результатов изменений и воздействия оных на игровую аудиторию.
p.s. Со стороны рассуждать легко и быть правым. Но решение организации/человека, отвечающего за боьшую аудиторию людей, будет всегда восприниматься как полет наугад брошенного дротика. Вы говорите о статистике, об анализе, о прогрессе, подвергая сомнению сам факт того, что в нашей компании не принимается ни одно решение, которое не было бы обдумано и обусловлено явственной необходимостью.
Поставьте себя вот сейчас на позицию Wargaming. И представьте, какую волну вызвало бы любое Ваше решение, сколь бы правым оно ни казалось. Правым может быть раз. Исходя из того, чтобы оставиь тоот же Т-50-2 - да, люди были бы счастливы. Но что бы Вы делали дальше, понимая, что игру следует развивать, а в ней уже содержится дисбаланс, который так легко не исправишь? Глобальное изменение? Подтягивание ТТХ всем танкам вверх? Проще тогда заставить танки летать.
Да, со стороны хорошо рассуждать, обладая лишь одним маленьким сегментом субъективной и информации.
На один год. На пять лет. На десять лет.
Я готова выслушать доказательства Вашей правоты, логически аргументированное, с приведением примерных рисков, а также результатов изменений и воздействия оных на игровую аудиторию.
p.s. Со стороны рассуждать легко и быть правым. Но решение организации/человека, отвечающего за боьшую аудиторию людей, будет всегда восприниматься как полет наугад брошенного дротика. Вы говорите о статистике, об анализе, о прогрессе, подвергая сомнению сам факт того, что в нашей компании не принимается ни одно решение, которое не было бы обдумано и обусловлено явственной необходимостью.
Поставьте себя вот сейчас на позицию Wargaming. И представьте, какую волну вызвало бы любое Ваше решение, сколь бы правым оно ни казалось. Правым может быть раз. Исходя из того, чтобы оставиь тоот же Т-50-2 - да, люди были бы счастливы. Но что бы Вы делали дальше, понимая, что игру следует развивать, а в ней уже содержится дисбаланс, который так легко не исправишь? Глобальное изменение? Подтягивание ТТХ всем танкам вверх? Проще тогда заставить танки летать.
Да, со стороны хорошо рассуждать, обладая лишь одним маленьким сегментом субъективной и информации.
23 июля выходит обновление 8.7