*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 18.06.2013 12:23:35
Azazellz (18 Июн 2013 - 07:23) писал: Достаточно, чтобы в коллижн-модели модуль триплекса выступал из
брони хотя бы на один пиксель - в этом случае он уже примет на себя
урон от сплеша.
А такой точности позиционирования ни одна программка не даст, только разрабы могут у себя это глянуть. И то там тоже может быть такое не видно.
А такой точности позиционирования ни одна программка не даст, только разрабы могут у себя это глянуть. И то там тоже может быть такое не видно.
D_Smollett: Хмм... А если траекториям осколков достаточно только коснуться
модуля? (т.е. осколок летит от точки разрыва, к точке
соприкосновения с модулем)
Тогда, для повреждения триплекса, сплешу достаточно пролететь вдоль брони.
P.S.
Просто предположил.
Тогда, для повреждения триплекса, сплешу достаточно пролететь вдоль брони.
P.S.
Просто предположил.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение